Raġel ingħata aktar minn €42,000 f’kumpens għal dewmien f’każ tal-Qorti li dam ftit iktar minn 19-il sena biex jiġi konkluż. Michael u Monica Debarro kienu fittxew lill-Avukat tal-Istat fl-2020, u argumentaw li sofrew danni fil-forma ta’ interess li ġew ordnati jħallsu wara li tilfu kawża ċivili.
Dan kien wassal għal problemi finanzjarji sostanzjali għall-koppja. F’Marzu 2000 kienet ġiet ippreżentata kawża ċivili kontra l-koppja Debarro fuq talba ta’ Lm30,000 (€ 69,881) għal valur mhux ġustifikat taħt pretensjonijiet foloz.
Monica Debarro mietet fl-2001 u l-atti tal-każ ġew trasferiti f’isem Catherine Mifsud. Il-każ ġie assenjat lil diversi membri tal-ġudikatura matul is-snin. Fl-2003 l-evidenza tal-attur ġiet iddikjarata magħluqa u tliet snin wara, fl-2006, il-konvenut issottometta l-aħħar prova tiegħu.
Is-sentenza kellha tingħata f’Mejju 2007, iżda minn dak in-nhar is-seduti kienu dejjem differiti għal data aktar tard, jew minħabba li l-Imħallef sedenti kien indispost, jew kien meħtieġ iktar ħin, jew sempliċement ittardja fuq l-ordnijiet tal-Qorti.
Fis-27 ta ’Frar 2014, il-Prim’Awla tal-Qorti Ċivili preseduta mill-Imħallef Lorraine Schembri Orland kienet iddeċidiet favur l-imputati. Ġie ppreżentat appell, bl-ewwel seduta tiegħu kienet skedata għal tliet snin, tmien xhur u 19-il jum wara l-preżentata tal-Appell.
Fis-17 ta ‘Ġunju 2019, il-Qorti Superjuri tal-Appell laqgħet l-appell u kienet ordnat lill-koppja Debarro iħallsu lill-eredi tal-attur ta’ €35,950 – nofs is-somma mitluba – b’interessi minn Marzu 2000.
Id-Debarros talbu kumpens għall-ħlas ta’ interessi żejda fuq is-somma. L- Imħallef Grazio Mercieca osserva li l-każ kien ġie ppreżentat f’Marzu 2000 u l-appell finalment ġie deċiż f’Mejju 2019 – 19-il sena u 18-il jum wara.
L-attur kien ħa tliet snin biex jippreżenta l-provi tiegħu u l-imputati ħadu tliet snin oħra biex jagħmlu l-istess. Il-każ ġie deċiż fl-ewwel istanza wara madwar 14-il sena, sitt snin wara li l-istadju tal-evidenza kien ġie ddikjarat magħluq.
Waqt li kien qed jiżen il-kwistjoni tad-danni morali, huwa osserva li “fl-aħħar mill-aħħar, hija l-liġi u l-interpretazzjoni ġusta tagħha skont prinċipji ermenewtiċi stabbiliti, li din il-Qorti għandha d-dmir li tipproteġi u tapplika u mhux dak li qalu sentenzi partikolari, anke jekk il-prinċipji ppronunzjati mill-ogħla Qorti tal-pajjiż jew mill-Qorti ta’ Strasburgu m’għandhomx jiġu mormija b’mod kapriċċjuż. “
L-imħallef iddeċieda li sitt snin biex tinġabar l-evidenza ma kinux ġustifikati. Huwa qal li l-partijiet kellhom parzjalment tort, iżda l-Qorti qatt ma kellha tippermetti tali dewmien.
Bl-istess mod, l-istennija ta’ tliet snin għal sentenza ta’ appell kienet twila wisq, huwa qal. “Il-każ kellu raġonevolment jieħu tliet snin biex jiġi deċiż fl-ewwel istanza u tnejn oħra fl-istadju tal-appell.
Għalhekk dam 14-il sena itwal milli suppost. Għal dawn ir-raġunijiet, il-Qorti ddikjarat li d-dritt tal-attur għal smigħ ġust fi żmien raġonevoli ġie miksur u likwidat id-danni, u ordnat lill-Avukat tal-Istat iħallas.
Il-Qorti likwidat id-danni għad-dewmien għal €42,144 – li minnhom €3,000 kienu danni morali – pagabbli mill-Avukat tal-Istat lill-attur. L-Avukat Ryan Ellul deher għall-koppja Debarro.
