Il-każ kontra żewġ saċerdoti mix-Xagħra akkużati b’abbuż sesswali ta’ abbati nstema’ bil-magħluqa wara deċiżjoni mogħtija mill-Qorti tal-Maġistrati t’Għawdex. F’ordni li tagħat il-Qorti ngħad li dan qed isir fl-interess tal=ġustizzja.
Il-Maġistrat Bridgette Sultana li qed tisma’ l-każ minflok il-Maġistrat Monica Vella f’digriet li tagħat ordnat li l-proċeduri jsiru bil-magħluq “fl-interess tal-ġustizzja sħiħa”.
Hija pprojbit ukoll lill-istampa milli tirrapporta aktar dwar l-allegati reati. Is-saċerdoti Joseph Cini ta’ 70 sena u Joseph Sultana ta’ 84 sena qed iwieġbu mhux ħatja ta’ abbuż sesswali.
Il-qassisin, it-tnejn mix-Xagħra, huma allegatament li kkorrompew lill-minuri u żammewh kontra r-rieda tiegħu bejn l-2003 u l-2005. Cini jinsab akkużat ukoll li stupra lit-tifel madwar tmien snin.
Meta kien qed jixhed permezz tal-video-conferencing minn kamra privata permezz f’Jannar li għadda, l-allegat vittma tal-qassisin, li għandu madwar 25 sena, irrakkonta kif l-abbuż ta’ Cini kien beda meta l-qassis ħadu d-dar tiegħu u mbagħad għamel atti sesswali orali, u qallu wara li “dan huwa biss il-bidu”.
L-avukat difensur Michael Sciriha argumenta li l-każ għandu jinstema ‘wara bibien magħluqa biex jipproteġi l-integrità tal-proċeduri legali. Meta ppreżenta l-artikoli tal-Konvenzjoni Ewropea dwar id-Drittijiet tal-Bniedem, Sciriha argumenta li kien fundamentali, u wieħed kostituzzjonali, li l-każ, li jittratta kwistjoni ta’ moralità pubblika, jinstema’ wara bibien magħluqa.
L-Ispettur Joseph Busuttil qal lill-Qorti li ma jagħmel l-ebda differenza għall-Prosekuzzjoni u ħalla l-kwistjoni f’idejn il-Qorti biex tiddeċiedi. Il-Maġistrat Sultana ordnat li l-każ jinstema’ bil-bibien magħluqa biex jipproteġi d-dritt tal-akkużat għal smiegħ ġust, u biex il-ġustizzja ssir fl-iktar sens sħiħ tagħha. Qalet li ħadet id-deċiżjoni wara li rrevediet l-artikolu 517 tal-kapitlu 9 tal-liġijiet ta’ Malta.
