Yorgen Fenech, in-negozjant akkużat li orkestra l-qtil tal-ġurnalista Daphne Caurana Galizia sostna li l-Inkjesta Pubblika maħtura wara l-qtil qed tippreġudika d-dritt ta’ proċess ġust fil-konfront tiegħu. F’nota ta’ osservazzjonijiet ippreżentati quddiem il-bord,, l-avukati tiegħu, Gianluca Caruana Curran, Marion Camilleri u Charles Mercieca, qalu li d-drittijiet ta’ Fenech kienu “ripetutament injorati u miksura” mill-bord.
Huma bdew billi rrimarkaw li “għażla ċensurata” biss ta’ noti u traskrizzjonijiet tax-xhieda mis-seduti tal-bord huma disponibbli għal Fenech. Minkejja li l-bord kien iddikjara li se jkun qed isegwi l-proċedura stabbilita fil-Kodiċi Ċivili, “il-prattika adottata mill-bord matul il-proċeduri wrietna differenti,” huma qalu, billi argumentaw li “mistoqsijiet suġġestivi, sarkasmu u l-għanijiet politiċi” urew preġudizzju min-naħa tal-imħallfin u ma kellhom l-ebda bażi fil-Kodiċi jew fit-Termini ta’ Referenza għall-Bord ta’ Inkjesta.
Huma argumentaw li f’Ottubru 2020 Fenech kien ippreżenta applikazzjoni quddiem il-Bord, u spjega li l-proċeduri li kien qed jadotta kienu qed jikkawżaw preġudizzju serju għall-kumpilazzjoni ta’ evidenza kontrih. Huwa qal li Fenech ma kellu l-ebda rappreżentant legali quddiem il-Bord u t-talbiet tiegħu lilu għal kopja tal-evidenza kollha mressqa qabel ma ġiet injorata.
Aktar tard dak ix-xahar, huwa kien għamel talba separata, għal traskrizzjonijiet ta’ xhieda mogħtija wara bibien magħluqa, b’mod partikolari xhieda li fiha huwa msemmi. Il-Bord sussegwentement kien ħatar seduta għat-talba, waqt li semgħet is-sottomissjonijiet orali tal-familja Caruana Galizia mingħajr ma tah l-opportunità li jwieġeb jew jagħmel is-sottomissjonijiet tiegħu stess, qabel ma jipproċedi għas-sentenza, qalu l-avukati.
Fenech jgħid li, “sal-lum” ma sar jaf b’ebda deċiżjoni f’dan ir-rigward. Fenech iddeplora wkoll il-fatt li ma kellu l-ebda dritt ta’ rappreżentanza legali matul il-proċeduri u li dan baqa’ għaddej matul l-inkjesta kollha. Il-parte civile, kienet “għamlet l-inkjesta pubblika tagħha stess” u billi użat “setgħat speċjali, kważi ddettat l-aġenda tal-Bord,” minbarra li kellha aċċess għal informazzjoni privileġġata u sigrieta.
Dan wassal biex il-proċeduri jintużaw għal aġendi politiċi u personali għall-preġudizzju ta’ Fenech, huwa qal, u sostna li evidenza pprojbita mill-pubblikazzjoni mill-Qrati tal-Maġistrati – bħall-kontenut ta’ ċerti messaġġi bit-telefon ċellulari – tħallew jintużaw fil-pubbliku mingħajr ebda kontrolli. Dan minbarra każijiet fejn ix-xhieda ttrattat direttament ma’ Fenech, li ma setax iwieġeb jew jikkontradixxi x-xhud.
Minbarra dan, l-avukati ta’ Fenech qalu li diversi mistoqsijiet kienu“ mfassla b’għan politiku ”u ma kinux jaqgħu taħt it-Termini ta’ Referenza tal-inkjesta. Huma nnutaw li l-Bord kien baqa’ jippreferi jirreferi għal Fenech bħala “l-moħħ” tal-qtil, allegazzjoni li Fenech “jiċħad bil-qawwa.”
Dawn l-atti jmorru kontra l-preżunzjoni tal-innoċenza u l-prinċipji tal-ġustizzja naturali. Fenech sostna li ma kienx politiku u qatt ma kellu kariga pubblika u għalhekk waqa’ barra mit-termini ta’ referenza tal-inkjesta. Bħala riżultat, kull referenza għalih m’għandhiex tkun parti mill-konklużjonijiet tal-Bord, qalu l-avukati tiegħu, u sostna li l-Bord m’għandux jagħmel “l-ebda referenza għalih fir-rapport, sabiex iwaqqaf il-ksur tad-dritt tiegħu għal smigħ ġust. ”
