Kaċċatur li ġie akkużat bil-kaċċa u l-insib ta’ għasafar protetti mingħajr liċenzja tal-pulizija fl-2018 iżda li l-każ tiegħu ġie ddikjarat preskritt se jerġa’ jinstema wara li Imħallef ikkonfermat appell ippreżentat mill-Avukat Ġenerali, li argumenta li l-perjodu preskrittiv kien ġie interrott minħabba l-pandemija COVID 19.
Julius Bonello ta’ 69 sena minn San Ġiljan kien ġie mixli fl-2020 li kkaċċa u qabad illegalment għasafar protetti fl-2018. Iżda l-Qorti tal-maġistrati, f’sentenza mogħtija f’Jannar 2021 iddikjarat li l-każ kien preskritt minn Ottubru. 2020.
Sussegwentement l-AĠ kienet ressaq appell, billi argumenta li l-Qorti tal-ewwel istanza kienet interpretat ħażin il-liġi meta ddeċidiet li l-kwistjoni kienet preskritta. Il-prosekutur pubbliku kien ibbaża l-argument tiegħu fuq l-Avviż Legali 61 tal-2020 li ssospenda l-perjodi ta’ żmien legali, ġudizzjarji u perentorji kollha quddiem il-qorti, minħabba l-pandemija.
L-Avviż Legali ġie emendat bl-Avviż Legali 84 tal-2020 li speċifika li s-sospensjoni kienet tapplika wkoll għal-limiti ta’ żmien f’każijiet kriminali u ċivili. L-Avviż Legali 84 ġie mħassar bl-Avviż Legali 243 tal-2020 li daħal fis-seħħ fit-30 ta ’Ġunju 2020.
L-Avviż Legali 65 tal-2020 għalaq il-Qrati minħabba l-pandemija. Avviż Legali sussegwenti, numru 230 tal-2020, ħassar l-AL 65, u żied li s-sospensjoni tal-limiti ta ’żmien fis-seħħ fil-ħin tal-introduzzjoni tagħha għandha tibqa’ fis-seħħ għal 20 jum wara l-promulgazzjoni tagħha fil-5 ta’ Ġunju 2020.
Qamu argumenti fil-qorti dwar l-interpretazzjoni tat-testi bl-Ingliż u bil-Malti, li wieħed minnhom uża “revoka” u l-ieħor “thassir” li kien jimplika li l-leġiżlazzjoni sussidjarja preċedenti kienet ġiet iddikjarata nulla u mingħajr effett. Biex iżżid mal-konfużjoni, il-verżjoni Maltija ta ‘AL 243 tal-2020 użat “revokar” fit-titlu u “thassir” fit-test attwali.
Ġie enfasizzat li l-Artikolu 74 tal-Kostituzzjoni pprovda li f’każijiet fejn iż-żewġ lingwi kienu f’kunflitt, il-verżjoni bil-Malti tipprevali. Il-qorti ma ċaħditx li kien hemm nuqqas ta’ ċertezza legali fir-rigward tal-Avviżi Legali, iżda qalet li mhux il-forum it-tajjeb biex jiġu ċċarati fih.
F’dan il-każ, wara li applikat l-Artikolu 74 tal-Kostituzzjoni, il-qorti qalet li l-avviżi legali 61 u 84 tal-2020 kienu japplikaw għal dan il-każ. L-allegat reat kien seħħ fis-27 ta’ Ottubru 2018 u għalhekk kien ikun preskritt għas-27 ta’ Ottubru 2020.
Madankollu, bl-introduzzjoni tal-avviżi legali, il-perjodu preskrittiv ġie sospiż għal total ta’ 116-il jum. Għalhekk il-qorti qalet li “ċertament ma tistax taqbel mal-qorti tal-Prim’Istanza meta ddikjarat il-każ bħala preskritt mill-iskadenza ta ‘sentejn li seħħ fil-21 ta’ Ottubru 2020, meta fil-verità, fuq il-qawwa tal-Avviżi Legali msemmija , kien jiskadi fl-20 ta ‘Frar 2021. ”
Waqt li laqgħet l-appell mill-AĠ, il-Qorti qalet li madankollu ma tismax l-evidenza nnifisha sabiex ma ċċaħħadx lill-imputat minn appell minn dak il-każ. Il-każ intbagħat lura lill-Qorti tal-Maġistrati biex jerġa ’jinstema’.
L-Imħallef Consuelo Scerri Herrera ordnat li kopja tagħha tintbagħat lill-Ministru tal-Ġustizzja, l-Ugwaljanza u l-Governanza sabiex huwa jwettaq l-interventi leġislattivi meħtieġa dwar l-avviżi legali 230 u 243 tal-2020.
//= $special ?>