Imħallef ċaħdet bħala prematura talba minn Yorgen Fenech għal ordni tal-qorti li tipprevjeni lill-Pulizija milli tixhed dwar evidenza li Fenech ta waqt laqgħat li fihom talab għall-maħfra presidenzjali. Id-deċiżjoni ngħatat mill-Imħallef Anna Felice, li kienet qed tippresiedi l-Prim’Awla tal-Qorti Ċivili fil-ġurisdizzjoni Kostituzzjonali tagħha u kkonsolidat digriet li kienet diġà tat f’Novembru li għadda.
L-ammissibbiltà tal-provi għandha tiġi deċiża quddiem il-Qrati tal-ġudikatura kriminali, qalet il-Qorti u żiedet li ma tiddeċidix dwar l-ammissibbiltà sakemm il-kwistjoni tiġi quddiem il-Qorti kriminali li tgħarbel l-evidenza.
Wara l-arrest tiegħu, il-Kabinett kien irrifjuta t-talba ta’ Fenech għal maħfra presidenzjali bi tpattija għax-xhieda tiegħu dwar il-qtil tal-ġurnalista Daphne Caruana Galizia fl-2017. Il-Pulizija kienu pproċedew biex jinterrogaw lin-negozjant.
F’applikazzjoni ppreżentata f’Novembru li għadda, il-familja Caruana Galizia kienet ressqet applikazzjoni fejn talbet li l-Pulizija tiġi ordnata tixhed dwar dak li qalilhom Fenech bit-tama li jirċievi maħfra. Id-difiża kienet oġġezzjonat għat-talba iżda l-Qorti tal-Maġistrati kienet iddikjarat l-informazzjoni li kien ta bħala ammissibbli bħala evidenza kontrih.
Dan kiser id-drittijiet fundamentali ta’ Fenech, sostnew l-avukati tiegħu. Mhux biss l-informazzjoni ngħatat b’mod kunfidenzjali lill-Pulizija wara wegħda ta’ maħfra, iżda kienet saret mingħajr is-salvagwardji meħtieġa ġeneralment mogħtija lil suspettati fil-liġi.
Kien f’idejn il-prosekutur li jipprova li l-informazzjoni maħruġa mill-akkużat ingħatat taħt is-salvagwardji meħtieġa, sostnew l-avukati ta’ Fenech, u qalu li dan japplika b’mod partikolari meta l-uffiċjal prosekutur ma kienx mitlub jixhed f’dan ir-rigward.
L-Avukat tal-Istat kien argumenta bil-kontra u qal li l-proċeduri Kostituzzjonali mhumiex appelli minn Qrati ordinarji u li l-azzjoni ġiet ippreżentata kmieni wisq meta l-attur kellu għażliet legali oħra. Fid-deċiżjoni tagħha dwar il-kwistjoni, il-Prim’Awla tal-Qorti Ċivili fil-ġurisdizzjoni Kostituzzjonali tagħha, preseduta mill-ġudikant Anna Felice kkwotata sentenza Repubblika ta’ Malta vs Anna-Maria Beatrice Ciocanel, deżia fl-2013, li fiha ġie kkonstatat li“ Huwa prinċipju stabbilit sew li bħala regola mistoqsijiet relatati ma’ proċess ġust għandhom jiġu indirizzati fuq valutazzjoni tal-proċess kollu u li huwa biss fil-konklużjoni ta’ tali proċess li tista’ ssir valutazzjoni xierqa ta’ jekk kienx hemm proċess ġust issir.
Bl-istess mod sentenza tal-2016 fil-każ Tyrone Fenech et v Malta ġie kkonstatat li “Fil-każ preżenti l-proċeduri kriminali li jikkonċernaw l-applikanti ma ġewx fi tmiemhom. Għalhekk, għalkemm il-ġurisdizzjonijiet kostituzzjonali diġà ddeċidew il-kwistjoni, il-Qorti tikkunsidra li ma jistax jiġi eskluż li, inter alia, l-applikanti jiġu eventwalment meħlusa jew li l-proċeduri jitwaqqfu. ”
Il-Qorti għalhekk qalet li ma kinitx f’pożizzjoni li tikkunsidra l-ilment kollu kemm hu f’dak l-istadju. Il-fatt li l-informazzjoni relatata ma’ talba għall-maħfra ma kinitx rilevanti, qalet il-Qorti. “Din hija kwistjoni ta ‘preservazzjoni ta’ evidenza għal proċeduri kriminali. Din il-qorti tirrepeti li l-qorti li qed tiġbor hija sempliċement tikkonserva l-evidenza u ma tiddeċidix dwar il-ħtija jew le tal-applikant. “
