Il-Qorti ta’ Għawdex illiberat xufier akkużat li kkawża ġrieħi gravi lil sewwieq tal-mutur fi ġlieda li bdiet wara li laqat lis-sewwieq tal-mutur żarmat bil-mera, u li qal li dan tal-aħħar kien qed ifittex l-inkwiet. L-Olandiż Jabier Alain Rizal Van Der Burg ta’ 33 sena, residenti Ħal Luqa ma nstabx ħati li weġġa’ gravi raġel Malti waqt ġlieda abbord l-vapur M.V. Ta’ Pinu fil-Port tal-Imġarr is-sajf li għadda.
L-inċident li kien jinvolvi lil Van Der Burg u Moses Briffa seħħ wara li Briffa ntlaqat mill-mera tal-ġemb tal-imputat waqt li kien qed jixtri biljett tal-vapur. L-Ispettur Bernard Charles Spiteri qal lill-Qorti li l-inċident inizjali nqabad fuq CCTV u ta lill-Qorti deskrizzjoni tal-filmati.
L-uffiċjal qal li wara laqatlu tal-mera, l-akkużat saq lejn il-vapur u pparkja l-karozza tiegħu. Briffa wkoll tela’ fuq il-vapur bil-mutur tiegħu u pparkja fit-tarf ta’ wara tal-bastiment. Briffa dakinhar kien beda jfittex lill-akkużat. Spiteri iżda għarraf lill-Qorti li l-ġlieda per se ma nqabditx fuq il-kamera.
Omm l-akkużat xehdet ftit wara li Van Der Burg tressaq il-Qorti, u rrakkontat kif binha kien laqat aċċidentalment lil Briffa bil-mera tal-ġenb tal-karozza waqt li Briffa kien qed jixtri l-biljett tiegħu, Briffa wara qabeż il-kju. Meta kienu fuq il-vapur hija rat lil Briffa jersaq lejhom.
Briffa kien “aggressiv ħafna” u kien ipprova jagħti daqqa ta’ ponn lill-akkużat, li tah daqqa ta’ ponn lura. Dakinhar Briffa waqa’ mal-art. Ix-xhud iddikjarat li binha ried jiddefendi lilha u lin-neputi u n-neputija tiegħu li huma żgħar ħafna u li kienu magħhom matul dak il-ħin.
Żiedet tgħid li kemm hi stess kif ukoll binha kienu assistew lil Briffa u baqgħu miegħu sakemm wasal tim mediku u ħadu kollox f’idejhom. Tabib li ttratta lil Briffa qal li r-raġel sofra qatgħa f’rasu, twila erba’ ċentimetri, li kienet teħtieġ il-ponti.
Sar ukoll CT scan li sabet ‘haematoma’ żgħira fuq il-moħħ, li setgħet wasslet għall-mewt kieku minnha ħareġ id-demm, qal it-tabib, waqt li spjega l-klassifikazzjoni tal-ġerħa kienet gravi. Minkejja l-ġrieħi, ma kienet bżonn l-ebda appuntament li jsegwi medikament u ma ġiet ikkawżata l-ebda ħsara permanenti.
Briffa kien xehed waqt li qal lill-Qorti li meta tela’ fuq il-vapur ra lill-akkużat iħares lejh, allura tela’ lejh biex ikun jaf xi jrid u dak kien meta ngħata d-daqqiet ta ’ponn. Qal li meta ngħata daqqiet ta ’ponn spiċċa u ma jiftakar xejn. Briffa stqarr ukoll li ma ra l-ebda tfal maġenb l-akkkużat.
Huwa żied jgħid ukoll li wara li ġie meħlus mill-isptar, huwa kien ġie misjuq lejn Għawdex minn fejn ġabar il-mutur tiegħu u saq lura lejn Malta. Huwa qal li ġimagħtejn wara l-inċident mar lura għax-xogħol. Fis-sentenza tagħha dwar il-każ, il-Maġistrat Brigitte Sultana qalet li kienet “rat b’attenzjoni l-filmati mniżżla mill-kamera ħdejn il-‘booth’ tal-biljetti fil-faċilità ta’ l-Imġarr kienu tajbin daqs dak li tniżżel mill-kamera fuq il-vapur Ta ’Pinu.”
Il-Maġistrat irrimarkat li l-oneru tal-prova kien fuq il-prosekuzzjoni u li kien imiss lilha li tikkonvinċi moralment lill-Qorti dwar il-ħtija tal-akkużat. Il-filmati tas-CCTV kienu kruċjali fl-evalwazzjoni tal-evidenza, qalet il-Qorti għax l-evidenza tax-xhieda hija dejjem suġġettiva.
Fil-każ preżenti, mill-filmati mniżżla mill-kamera fil-kabina tal-biljetti, il-Qorti qalet li setgħet tara li waqt li l-akkużat kien qed jimxi bil-mod lejn il-kabina tal-biljetti biex jixtri l-biljetti tal-vapur, Briffa ġie minn wara, bil-mixi, bl-intenzjoni li jixtri biljett ukoll. “
Huwa pertinenti ħafna li jiġi rrilevat li quddiem il-kabina m’hemm l-ebda passaġġ pedonali jew bankina u tabilħaqq ix-xifer eżatt barra l-kabina huwa dejjaq ħafna u dan għar-raġuni sempliċi li, dik iż-żona partikolari hija maħsuba għall-vetturi biex ikunu misjuqa sat-tieqa u s-sewwieq iħallas in-noll.
Tant hu hekk li biex ikun jista ‘jagħmel dan eżattament dak – il-ħlas tan-noll – ix-xufier ta’ vettura għandu joqrob viċin ix-xifer inkella ma jkunx jista ‘jagħti l-flus lill-akkompanjatur ġewwa l-kabina, ” innutat il-Qorti. Qalet li kienet tal-opinjoni li Briffa ma kellux jipparkja u jimxi sal-kabina u li kien għamel hekk biex jaqbeż il-kju.
“Il-Qorti ndunat ukoll li l-akkużat ħabat ftit ma’ Briffa mal-mera tal-ġenb. Dan ġara għax iBriffa daħal bejnu u bejn il-karozza u l-kabina. Kien wisq intenzjonat li jieħu l-biljett qabel ħaddieħor. Fil-filmat Briffa jidher jipparkja l-mutur tiegħu fit-tarf ta’ wara l-vapur, waqqaf il-mutur, neħħa l-maskra ta’ wiċċu u beda jfittex lil xi ħadd.
“l-verżjoni mogħtija mill-akkużat ukoll tikkonferma dan. Il-Qorti tinnota kif Briffa kien qed iħares madwaru. Il-Qorti temmen li Briffa eventwalment identifika lill-akkużat u tela ’lejh. Il-Qorti tista’ wkoll tapprezza l-arja ta’ theddida adottata minn Briffa, anke jekk huwa ddikjara mod ieħor waqt ix-xhieda tiegħu. ”
Il-lingwaġġ tiegħu kien ċar billi kien qed ifittex xi ħadd speċifiku, qalet il-Maġistrat. Il-Qorti setgħet tinnota li kien qed iħares karozzi ‘l fuq u’ l isfel u qed ifittex b’mod attiv lil xi ħadd. “Dan il-filmat jikkontradixxi wkoll ir-rakkont ta’ avvenimenti mogħtija minn Briffa u għal din ir-raġuni l-Qorti tqis li dan ix-xhud mhux kredibbli,” qalet il-Maġistrat.
Madankollu l-filmati ma qabdux kif Briffa jispiċċa mitluf minn sensih jew min ta l-ewwel daqqa ta’ ponn, osservat l-Qorti. “Din il-Qorti, wara li rat l-aġir ta’ Briffa darba abbord, hija konvinta li kien hu li avviċina lill-akkużat. Il-Qorti tinnota wkoll li minn fejn Moses Briffa pparkja l-mutur tiegħu seta’ faċilment tela’ fuq fuq il-gverta u kompla l-qsim tiegħu fil-paċi.
“Minflok, huwa għażel li jfittex lill-akkużat. Deċiżjoni bħal din wasslet għall-argument, li fl-opinjoni tal-Qorti huwa dak li Briffa kellu l-intenzjoni attiv li jikseb. ” Dwar l-akkuża ta’ ħsara gravi fuq il-ġisem, il-Qorti qalet li l-elementi tar-reat ma ġewx ippruvati u ma jistgħux jiddependu biss fuq il-verżjoni tal-parti danneġġjata, u lliberat lil Van Der Burg mill-akkuża. Ħelsitu wkoll minn ksur tal-paċi pubblika, għall-istess raġunijiet.
