Yorgen Fenech appella sentenza li kienet ċaħdet l-attentat tiegħu li jimblokka l-użu ta ’informazzjoni li kien ta lill-pulizija għall-iskop li jikseb maħfra presidenzjali. In-negozjant, li jinsab akkużat b’kompliċità fl-assassinju ta ’Daphne Caruana Galizia, kien ta dik l-informazzjoni lill-investigaturi ftit wara l-arrest tiegħu f’Novembru 2019.
Huwa qed jinsisti li għamel hekk “taħt il-wegħda espressa” li jekk it-talba tiegħu għal maħfra presidenzjali tiġi miċħuda, dik l-informazzjoni qatt ma tiġi prodotta bħala evidenza kontrih. Madankollu, waqt il-kumpilazzjoni tal-evidenza kontrih, l-investigaturi ġew imsejħa biex jixhdu mill-familja Caruana Galizia dwar dik l-informazzjoni ta ’qabel il-maħfra, huwa lmenta.
Għalkemm il-maġistrat li kienet qed tippresiedi kienet ordnat li din ix-xhieda tinstema’ wara bibien magħluqa, tali evidenza xorta effettivament kisret id-dritt tiegħu għas-skiet u l-protezzjoni kontra l-awto-inkriminazzjoni, Fenech argumenta permezz tal-avukati tiegħu.
Fil-5 ta’ Lulju, il-Prim’Awla, il-Qorti Ċivili fil-ġurisdizzjoni kostituzzjonali tagħha ċaħdet it-talbiet ta’ Fenech, u ddikjarat li l-azzjoni kienet prematura u li huwa ma eżawrixxiex ir-rimedji ordinarji. Dik id-deċiżjoni qed tiġi appellata mill-avukati ta’ Fenech, bl-argument li ma kien hemm l-ebda rimedju ordinarju ieħor li jista’ jirrikorri għalih.
Barra minn hekk, għalkemm il-proċeduri ta’ kumpilazzjoni servew biex jiġbru u jippreservaw l-evidenza, il-qorti għandha tippermetti biss evidenza li kienet “rilevanti u ammissibbli.” Barra minn hekk, insistew l-avukati, l-informazzjoni mogħtija minn Fenech bi skambju għal maħfra presidenzjali kienet ingħatat biss “taħt il-wegħda espressa” li ma tintużax kontrih jekk it-talba għall-maħfra taqta ‘.
Talbiet għal maħfra kienu regolati permezz ta’ mekkaniżmu partikolari amministrat mill-President f’konformità ma’ regoli speċjali u distinti. Kienet biss il-qorti kostituzzjonali li setgħet toffri rimedju effettiv għal ilment bħal dan li jirriżulta minn proċedura pprovduta mill-Kostituzzjoni, sostnew l-avukati ta’ Fenech.
Huma żiedu li Fenech kien diġà sofra preġudizzju peress li l-informazzjoni kienet diġà ngħatat bħala evidenza fi proċeduri separati għat-tneħħija tal-prosekutur ewlieni Keith Arnaud mill-każ tal-qtil. Li tippermetti li tali dikjarazzjonijiet “meħuda kontra r-rieda tiegħu” jiġu prodotti bħala evidenza, kien “tassew inġustizzja serja u gravi,” qalu l-avukati, li talbu għar-revoka tas-sentenza u għal rimedji adegwati, inkluża projbizzjoni fuq kwalunkwe użu ulterjuri ta ‘tali informazzjoni.
Fit-tweġiba tiegħu, l-Avukat tal-Istat qal li l-appell ta’ Fenech kien ibbażat fuq“ suppożizzjonijiet sottostanti ”li waħda minnhom kienet li huwa ddikjara li għandu informazzjoni ta’ interess għall-investigaturi li jista ’jistħoqqlu maħfra presidenzjali.
Barra minn hekk, l-opportunità li tiġi kkontestata l-ammissibbiltà ta ‘dik l-informazzjoni bħala evidenza kienet rimedju ordinarju, kompletament disponibbli għal Fenech permezz ta’ motivi preliminari għall-proċess li jmiss. Fenech kien ġie mwissi bl-arrest tiegħu u kien assistit kif xieraq mill-avukati tiegħu, irrimarka l-Avukat tal-Istat, u żied li fil-fatt l-ewwel qorti kienet qieset l-ilment tiegħu bħala “falz u frivolu.” Fenech kien fehem ħażin u interpreta ħażin is-sentenza tal-qorti li kellha tiġi kkonfermata, temm l-Avukat tal-Istat.
