Adrian Agius, Robert Agius u Jamie Vella, li huma akkużati fost l-oħrajn bil-qtil tal-avukat Carmel Chircop u l-ġurnalista Daphne Caruana Galizia, ippreżentaw proċeduri Kostituzzjonali li fihom argumentaw li membri tal-Kabinett li jinsabu taħt investigazzjoni dwar il-qtil Caruana Galizia, għandhom il-poter biex jiddeċiedi fuq min maħfra bi tpattija għal informazzjoni dwar l-istess qtil.
Ir-rikors tal-qorti li tressaq quddiem il-Prim’Awla tal-Qorti Ċivili fil-ġurisdizzjoni Kostituzzjonali tagħha mill-avukati Alfred Abela u Rene Darmanin tispjega li għal diversi raġunijiet, il-mod tal-proċeduri kriminali kontra l-aħwa Adrian u Robert Agius u Jamie Vella qed tikser id-dritt fondamentali tagħhom, id-drittijiet tal-bniedem, kif minquxa fil-Kostituzzjoni u l-Konvenzjoni Ewropea dwar id-Drittijiet tal-Bniedem u l-Libertajiet Fundamentali.
L-avukati sostnew li minn naħa l-Inkjesta Pubblika dwar il-qtil ikkonkludiet li diversi entitajiet tal-Istat, preċiżament l-eżekuttiv u b’mod partikolari, il-Kabinett, kellhom iġorru r-responsabbiltà għal dan l-assassinju u min-naħa l-oħra, l-istess Kabinett “jilbes kappell ta’ imħallef. u effettivament jiddeċiedi min mill-akkużat fl-istess qtil għandu jingħata maħfra, x’piena għandu jingħata l-eżekutur tal-qtil u anke jagħmel hekk waqt li jisma’ dak li jaf dan l-assassin u wara jiddetermina jekk dan l-għarfien hux se jaffettwa membru wieħed jew aktar. tal-istess eżekuttiv.”
Ġie rrimarkat ukoll li diversi membri tal-kabinett kienu qed jiġu investigati dwar l-involviment tagħhom fil-qtil “u mbagħad l-istess Kabinett, għal raġunijiet magħrufa biss mill-Kabinett, jagħżel li jagħti maħfra… lil Vincent Muscat.” Dan kien bi ksur tad-dritt fundamentali tagħhom għal proċess ġust, qalu.
Is-sehem tal-Avukat Ġenerali fil-ftehim ma’ Vincent Muscat
Huwa ppruvat lil hinn minn dubju raġonevoli li l-AĠ kien laħaq ftehim ma’ Vincent Muscat dwar il-piena tiegħu bi tpattija għall-informazzjoni, qalu l-avukati. “Bir-rispett kollu, madankollu… lanqas din id-deċiżjoni mill-AĠ ma tidhirx li hija imparzjali jew wisq inqas, indipendenti.”
Li l-Uffiċċju tal-AĠ kien ttieħed mill-fergħa eżekuttiva tal-Istat ma kinitx xi ħaġa li kienu qed jgħidu l-atturi, iżda kien inkixef mill-Bord tal-Inkjesta Pubblika dwar il-qtil ta’ Daphne Caruana Galizia, sostna d-difiża ta’ Agius. Il-bord ta’ inkjesta kien ikkritika bl-aħrax mhux biss l-uffiċċju tal-AG, iżda kien ikkritika wkoll personalment lill-Avukat Ġenerali Victoria Buttigieg, fuq il-parir tagħha dwar il-ftehim tal-Electrogas, żiedu l-avukati.
Abbużi tad-drittijiet tal-bniedem tal-Prosekuzzjoni kontra Adrian Agius
L-avukati ta’ Agius argumentaw li l-prosekuzzjoni kienet “għażlet unilateralment, għal raġunijiet magħrufa hi biss” li tittratta żewġ omiċidji kompletament separati u distinti flimkien f’sett wieħed ta’ proċeduri tal-qorti. Dan kien qed iwassal biex Agius kellu jsofri dewmien waqt li l-Qorti semgħet xhieda u provi li “assolutament xejn ma kellhom x’jaqsmu miegħu,” u b’hekk kiser id-dritt tiegħu għal proċess ġust fi żmien raġonevoli.
L-avukati ta’ Agius talbu lill-qorti biex tiddikjara li l-konvenuti kisru d-drittijiet Kostituzzjonali u Konvenzjonali tiegħu, jordnawhom iħallsu kumpens xieraq lill-attur u tordna li d-deċiżjonijiet kollha li jwasslu għall-ksur ma jkollhom l-ebda effett fuq il-każ tagħhom.
