Il-Kap tas-Servizzi tas-Sigurtà irrisponda appell li kien ippreżentat George Degiorgio, wieħed mill-irġiel akkużati bil-qtil tal-ġurnalista Daphne Caruana Galizia. Degiorgio kien qal li inkisru d-drittijiet tiegħu fuq ‘phone tappings’. Huwa kien talab ukoll lill-qorti biex tiddikjara li l-Att dwar is-Servizzi tas-Sigurtà mhumhiex kostituzzjonali u biex tħassar kull evidenza miksuba mill-prosekuzzjoni bħala riżultat ta’ dak l-Att. Fir-risposta tiegħu fil-Qorti Kostituzzjonali, l-Kap tas-Servizzi tas-Sigurtà insista li tali interċezzjonijiet tat-telefonati saru skont il-liġi.
L-Avukat Mark Simiana, li daħħal u ffirma l-appliazzjoni f’isem il-Kap tas-Sigurtà , qal li Degiorgio kien żbaljat meta deherlu li s-sentenza mogħtija fit-22 ta’ Settembru li għadda kkonkludiet li l- phone tappings’ saru llegalment. “Din il-kwistjoni tħalliet bla preġudizzju f’dik is-sentenza u li ġie konkluż kien biss li ladarba l-interċettazzjonijiet inkisbu legalment, allura kull prova oħra li tirreferi għall-kontenut tagħhom għandha titqies bħala inammissibbli, peress li dak il-kontenut ma kienx suġġett għas-sorveljanza tad-difiża jew il-qorti.”
Waqt li kkwota mill-ġurisprudenza rilevanti mill-Qorti Ewropea tad-Drittijiet tal-Bniedem fi Strasburgu, l-avukat qal li l-użu ta’ tali evidenza fi proċedimenti kriminali ma wassalx awtomatikament għal ksur tad-dritt għal smigħ ġust u kellu jingħata piż dovut bl-opportunità tad-difiża li tikkontesta dik l-evidenza, kif ukoll il-proċess kriminali fl-intier tiegħu.
Dan sabiex jiġi żgurat li jkun ġust għall-akkużat, anki jekk tkun użata evidenza li kienet inkisbet illegalment. Simiana sostna li l-argumenti ta’ Degiorgio kienu ‘bla bażi’, filwaqt li rrimarka li s-sentenza kienet għamlitha ċara li l-interċetazzjonijiet ma setgħux jintużaw fil-ġuri eventwali tiegħu.
“L-applikant jistaqsi, kif jista’ jeżisti ksur f’dan il-każ fejn l-interċettazzjonijiet ma jiġux esebiti bħala evidenza, meta ma nstab l-ebda ksur dwar evidenza miksuba illegalment jew li ma tkunx sussegwentement użata bħala prova fil-proċess kriminali.’
L-avukat irrimarka li l-Qorti tal-Appell Kriminali marret pass ’il quddiem u ordnat it-tneħħija ta’ kull prova relatata mal-interċettazzjonijiet mill-atti tal-każ. Lanqas ma kien hemm kampanja tal-istampa virulenti kontra l-akkużat kif issuġġerit mid-difiża, qal Simiana. “Veru li f’dan il-każ il-kumpilazzjoni tal-provi hija magħluqa u l-ġurija qed toqrob.
Madankollu, ir-rappurtaġġ li seħħ mhuwiex wieħed li ddeskriva lill-applikant bħala ħati. Dak ir-rapportaġġ kien ibbażat biss fuq xhieda mogħtija fil-qorti dwar l-interċettazzjoni bit-telefon waqt il-kumpilazzjoni tal-evidenza.” Huwa kompla jargumenta li ma kien hemm “l-ebda bażi konkreta” biex wieħed jikkonkludi li l-ġurati, li eventwalment kienu se jipprovaw lil Degiorgio u lil ħuh Alfred, kienu se jkunu influwenzati minn ‘tappings’ tat-telefon li huma ma kinux semgħu u saħansitra kienu jisimgħu u li la kienu se jisimgħu. tkun imsemmija fl-evidenza.
Id-deċiżjoni tal-Qorti tal-Appell Kriminali kienet salvagwardjat b’mod adegwat id-drittijiet tal-akkużati, qal l-avukat. Fuq l-aggravju l-ieħor ta’ appell ikkwotat minn Degiorgio, dak tan-nuqqas ta’ skrutinju ġudizzjarju fuq l-operazzjonijiet tas-Servizzi tas-Sigurtà, l-avukat sostna li d-dritt għal dritt ġust minqux fil-Konvenzjoni Ewropea tad-Drittijiet tal-Bniedem u l-Kostituzzjoni ta’ Malta ma kienx japplika għall-investigazzjonijiet, li, min-natura tagħhom, qabel id-data meta l-persuna taħt investigazzjoni tkun imwissija jew infurmata bl-investigazzjoni.
“Peress li dan il-każ jittratta interċezzjonijiet li huma utli u utli biss jekk isiru mingħajr l-għarfien tal-persuna investigata, allura huwa evidenti li l-Artikolu 6 (dritt għal proċess ġust) ma japplikax fl-istadju msemmi mill-applikant.” Dan apparti li t-telefon ‘tappings’ mill-Istat kienu ġustifikabbli f’soċjetà demokratika bil-għan li jirrenjaw jew jitrażżnu reati serji li jistgħu jagħmlu ħsara liċ-ċittadini, sostna l-avukat, li sostniet li l-Artikolu 8 tal-istess konvenzjoni jimplika li l-iskrutinju ġudizzjarju ma kienx. meħtieġ.
Waqt li ċaħdet it-tielet aggravju tal-appell, dwar is-segretezza dwar il-mandati ta’ tapping tat-telefon maħruġa mill-Maġistrati u r-riluttanza ewlenija li tixhed dwarhom, Simiana sostna li l-liġi nnifisha, flimkien mal-ġurisprudenza, kellha l-effett li tipprevjeni l-esebizzjoni ta’ tali mandati sakemm ma jkunx hemm. ordnat mill-qorti stess.
Mingħajr din il-limitazzjoni jkun possibbli li l-Kap tas-Servizz tas-Sigurtà u s-subalterni tiegħu jiġu mħarrka bħala xhieda fi kwalunkwe każ, inklużi kawżi ċivili bejn ċittadini privati. Dwar it-talba għat-tneħħija tal-provi kollha miksuba minn ‘tappings’ tat-telefon illegali, il-kap tal-MSS insista li dawn ma nkisbux illegalment u anke jekk kellhom, baqgħu ammissibbli bħala evidenza, kif stabbilit mill-ġurisprudenza.
Fir-rigward tat-talba ta’ Degiorgio biex il-qorti tiddikjara l-Att dwar is-Servizzi ta’ Sigurtà null fl-intier tiegħu, l-avukat irrimarka li l-Kostituzzjoni stabbilixxiet li kull liġi ordinarja kienet bla effett safejn kienet inkonsistenti mal-Kostituzzjoni u mhux lil hinn minnha. Jekk l-argument ta’ Degiorgio jiġi milqugħ, jolqot biss dawk id-dispożizzjonijiet legali li kisru l-Kostituzzjoni u mhux il-liġi kollha.
