Il-Qorti Kostituzzjonali laqgħet appell ippreżentat mill-kandidat indipendenti Arnold Cassola u ordnat li titkompla kawża li fiha qed jikkontesta l-liġi tal-kwota tal-ġeneru għall-parlament. Cassola qed jisfida l-emendi kostituzzjonali li għaddew is-sena li għaddiet li permezz tagħhom jingħataw siġġijiet parlamentari addizzjonali wara elezzjoni jekk is-sess sottorappreżentat ikun jinkludi inqas minn 40% tal-Membri Parlamentari eletti.
Cassola ddeskriva il-mekkaniżmu bħala “insult”, u qalet li jiddiskrimina favur nisa b’rabtiet mal-partiti politiċi ewlenin u kontra n-nisa l-oħra kollha li mhumiex affiljati magħhom. Il-kandidat indipendenti kien ippreżenta l-każ wara li l-mekkaniżmu ġie approvat fil-parlament, bi 63 deputat jivvutaw favur u tnejn kontra. Il-mekkaniżmu se jibda biss jekk żewġ partiti politiċi jkunu rappreżentati fil-parlament u jistgħu jiżdiedu sa massimu ta’ 12-il siġġu addizzjonali.
Cassola qal li l-Prim Ministru Robert Abela u l-Kap tal-Oppożizzjoni Bernard Grech ħolqu sistema diskriminatorja sabiex ikunu jistgħu jżidu mal-parlamentari tagħhom stess. F’Jannar li għadda, il-Prim’Awla tal-Qorti Ċivili kienet ċaħdet il-kawża ta’ Cassola bl-ispejjeż, u ddeċidiet li ma kellux l-interess ġuridiku meħtieġ biex jippreżenta r-rikors.
Sussegwentement Cassola kien ressaq appell kontra dik id-deċiżjoni. F’sentenza li ngħatat it-Tnejn filgħodu, il-Qorti Kostituzzjonali fil-ġurisdizzjoni superjuri tagħha, ippreseduta mill-Prim Imħallef Mark Chetcuti, u l-imħallfin Giannino Caruana Demajo u Anthony Ellul, iddeċidiet li Cassola tabilħaqq għandu l-interess ġuridiku meħtieġ fil-każ.
Innota li huwa esprima x-xewqa li jivvota għal kandidati li la kienu affiljati mal-PN u lanqas mal-PL. “Fil-fehma tal-qorti dan ifisser li r-rikorrent huwa parti minn klassi ta’ persuni milquta mill-Artikolu 52A tal-Kostituzzjoni, peress li dan l-artikolu jagħmilha ċara li għall-finijiet tal-mekkaniżmu li jikkontempla, il-vot tar-rikorrent għal kandidati li huma mhux membri tal-Partit Laburista jew tal-Partit Nazzjonalista ma jgħoddux u se jiġu injorati.”
Il-qorti qalet li ma kienx meħtieġ li wieħed jistenna l-eżitu tal-elezzjoni biex jiġi ddeterminat jekk ir-rikorrent hux se jiġi affettwat bl-applikazzjoni ta’ din il-liġi. “Huwa ċar li kull kandidat li ma jkunx membru taż-żewġ partiti msemmija ma jibbenefikax minn dan il-mekkaniżmu, jġib kemm voti”.
Għalhekk, bħala votant reġistrat, ir-rikorrenti tabilħaqq kellha l-interess ġuridiku meħtieġ fil-każ. Għal din ir-raġuni, il-Qorti laqgħet l-appell u bagħtet l-atti tal-kawża lura lill-Prim’Awla tal-Qorti Ċivili biex ikomplu jinstemgħu. Is-sentenza ma għandha l-ebda impatt fuq il-liġi attwali u mhux se taffettwa l-eżitu tal-elezzjoni ġenerali peress li l-merti tal-każ għad iridu jiġu ttrattati.
