Id-detenzjoni kontinwa fil-ħabs ta’ Paul Attard, li jmexxi kumpanija tx-shipping u li huwa mfittex mill-awtoritajiet Taljani biex jiffaċċja proċeduri kriminali dwar ġarr ta’ 10 tunnellati ta’ cannabis maqbuda abbord bastiment f’ibħra internazzjonali fl-2018, ġiet estiża b’kawżi kostituzzjonali li kien ippreżenta Attard stess fejn il-qortio semgħet kif l-avukati tiegħu ppreżentaw aktar proċeduri biex jipprovaw li l-arrest kontinwu tiegħu jiġi ddikjarat illegali.
Dwar dan il-Qorti semgħet lill-avukati tiegħu li ressqu aktar proċeduri biex jipprovaw li l-arrest kontinwu tiegħu jiġi ddikjarat illegali. Dan ħareġ minn smigħ ikkontestat ħafna, li sar it-Tnejn filgħaxija, f’rikors ta’ habeas corpus ippreżentat mill-avukati ta’ Attard.
Habeas corpus huwa rimedju legali li jiddeċiedi jekk l-arrest tal-applikant huwiex legali jew le. Applikazzjonijiet bħal dawn huma dejjem ittrattati b’urġenza. F’Diċembru li għadda, qorti tal-appell kienet ċaħdet l-argumenti ta’ Attard u laqgħet it-talba tal-awtoritajiet ġudizzjarji Taljani biex huwa jintbagħat lejn l-Italja.
Meta kmieni filgħaxija issejħet is-seduta tal-habeas corpus, il-Maġistrat Donatella Frendo Dimech semgħet lil rappreżentant tal-qorti jikkonferma li kien hemm tliet kawżi Kostituzzjonali li jinvolvu lil Paul Attard bħalissa pendenti quddiem tliet imħallfin differenti.
L-Avukat Jose Herrera, li qed jidher għal Attard, flimkien mal-avukati Franco Debono u Arthur Azzopardi, spjegaw għaliex kienu ħassew li l-proċeduri straordinarji kienu meħtieġa. Fl-2021, il-Qorti tal-Appell kienet ċaħdet l-appelli ta’ Attard kontra d-deċiżjoni li jiġi arrestat taħt Mandat ta’ Arrest Ewropew u kienet ordnat ili jintbagħat l-Italja.
Iżda wara s-sentenza tal-appell, l-avukati ta’ Attard kienu ressqu żewġ kawżi Kostituzzjonali separati quddiem żewġ imħallfin differenti, u attakkaw l-estradizzjoni tiegħu minn angoli legali differenti.. Debono qal lill-Qorti li sadattant kien hemm rikuża f’każ wieħed u talba għal miżura provviżorja.
“Imbuttajna ħafna għall-ħelsien tiegħu.” “Kellu bżonn forum biex jeżamina l-arrest tiegħu,” qal Herrera. “Allura x’għamilna? Aħna ppreżentajna talbiet għal miżuri interim quddiem il-qrati kostituzzjonali u bħalissa huma jew miċħuda jew pendenti,”
L-avukat ikkwota sentenza mhux konnessa minn Lulju 2020 li fiha l-bord tal-appelli tal-immigrazzjoni kien iddeċieda li arrest, li inizjalment kien legali, sar illegali mill-fatt li talba għal libertà proviżorja ma kinitx ġiet notifikata lill-Avukat Ġenerali fil-perjodu stipulat. “Iċ-ċirkostanzi ta’ dan il-każ huma paralleli.
Minflok għandna Bord u Bord tal-Appell, għandna qrati,” sostna Herrera. “Jekk rimedju ordinarju ma jiġix ipprovdut b’mod imħaffef, allura l-arrest huwa illegali” “Il-liġi nnifisha tipprovdi perjodi ta’ żmien… l-ispirtu tal-liġi huwa li persuna m’għandhiex tkun detenuta inutli.”
Rikors ieħor, ippreżentat quddiem il-Qorti tal-Appell Kriminali kien ġie deċiż it-Tnejn stess mill-Imħallef Giovanni Grixti, qal l-avukat. “L-applikazzjoni kienet tgħid li l-Uffiċċju tal-Avukat Ġenerali kellu jikseb garanzija mingħand il-prosekuturi Taljani, peress li kellu dubju li kien se jiġi ttrattat b’mod ġust.” Mistoqsi mill-qorti għal liema dubju kien qed jirreferi, l-avukat għolla leħnu. “” M’għandi l-ebda forum ieħor. Tista’ persuna tinżamm taħt arrest għal żmien indefinit?
Irid ikolli forum biex nisfidaha.” qal Herrera. Debono wieġeb, u żied li “id-deċiżjoni tikkontradixxi r-raġunament tal-qorti stess.” L-unika għażla oħra li għandu Attard kienet li jressaq każ Kostituzzjonali li fih il-qorti tkun limitata biex tiddeċiedi jekk it-tul tal-proċeduri kisirx id-drittijiet tiegħu, qal, filwaqt li żied li proċeduri bħal dawn normalment jieħdu mill-inqas 3 snin biex jiġu konklużi.
Il-klijent tiegħu kien jispiċċa f’ċirkostanzi fejn baqa’ arrestat, għall-ebda raġuni ħlief għax kien qed jistenna deċiżjoni mill-qrati kostituzzjonali. “Għalhekk ninsab f’pożizzjoni, li minħabba li ppruvajt nissalvagwardja d-drittijiet tiegħi, qed niġi preġudikat għax m’hemm l-ebda forum biex tiġi eżaminata l-legalità tal-arrest tiegħi,” issottomettiet l-avukat.
“It-tielet nett, anki jekk ma kienx hemm każ kostituzzjonali, għad m’hemm l-ebda konferma mill-AĠ dwar jekk hux se jirrinunzja għar-regola tal-ispeċjalità,” qal Herrera, filwaqt li żied li l-Imħallef Giovanni Grixti kien ta sentenza, li ordna. l-AG biex iġib evidenza dwar din il-kwistjoni t-Tnejn filgħodu biss.
Il-maġistrat, hi stess eks prosekutur, irrimarkat li skont il-Liġi Ewropea, jekk stat membru ma jirrinunzjax b’mod espliċitu għar-regola tal-ispeċjalità, din titqies li hija fis-seħħ. It-tempera qabeż hekk kif Herrera argumenta mal-maġistrat dwar jekk tistax isseħħ estradizzjoni meta tapplika l-liġi tal-ispeċjalità. F’ħin minnhom, l-avukat għolla leħnu u ġie mfakkar mill-maġistrat biex iżomm il-postu.
“Huwa taħt arrest, mhux għax kiser il-kundizzjonijiet, iżda għax eżerċita d-drittijiet kostituzzjonali tiegħu… qed jiġi preġudikat mill-fatt li m’għandux forum biex iressaq l-azzjoni tiegħu,” sostna Herrera. Ir-rwol ta’ din il-qorti kien biss li teżamina l-legalità tal-arrest, qal. Il-maġistrat staqsa jekk ġietx ippreżentata rikors ieħor għall-habeas corpus meta l-avukati nnutaw li għaddew erba’ t’ijiem mingħajr tweġiba.
Hija nnotat b’dispjaċir evidenti, li l-ebda applikazzjoni urġenti ma kienet ġiet ippreżentata matul dak il-perjodu. “Qed nisma’ ħafna argumenti u ma nara l-ebda evidenza,” qalet il-qorti. Debono qal li Attard kien ippreżenta proċeduri kostituzzjonali li kienu għadhom għaddejjin bla ma huwa ħati.
“Jekk qorti ma tagħtix deċiżjoni, x’nagħmel? Niffajlja aktar applikazzjonijiet biex ma tiddeċiedix dwarhom?” “Aħna nemmnu li għandna argument validu. Ejja ngħidu li l-proċeduri jieħdu sentejn oħra,” qal filwaqt li saħaq li dan ma jkunx tort tal-imħallfin involuti.
“Qed nippruvaw inġibu għall-attenzjoni tal-qorti l-fatt li l-klijent tagħna jinsab taħt arrest minħabba proċeduri kostituzzjonali hu stess ippreżenta. sitt xhur mhux fit-tul, fil-verità, imma għal persuna taħt arrest huma ħafna,” qal l-avukat.
“Il-fatt hu li jekk ma nistax inpoġġi arrest taħt skrutinju legali, allura m’għadux arrest legali,” huwa ssottometta, u staqsa jekk kienx “konċepibbli” li persuna tinżamm taħt arrest indefinittivament. Il-maġistrat wieġbet li kien hemm “sentenza riċenti preċiżament fuq dan il-punt,” qabel aġġornat l-kawża biex it-Tlieta tagħti d-deċiżjoni tagħha.
