Imħallef ċaħad kawża li tressqet sentejn ilu mill-uniku raġel li ġie kkundannat il-ħabs għall-qtil ta’ Daphne Caruana Galizia, Vince Muscat, il-Koħħu, kien sostna li kien hemm konfoffa biex tipproteġi “l-interessi moħbija” ta’ partijiet terzi, fosthom politiċi, u li dan kien il-kaġun d-deċiżjonijiet li jiġu rrifjutati bosta mit-talbiet tiegħu għal maħfra Presidenzjali.
Il-Prim’Awla tal-Qorti Ċivili, ippreseduta mill-Imħallef Francesco Depasquale tat sentenza, fil-kawża li kienet tressqet f’Settembru 2020 minn Muscat kontra l-Prim Ministru, il-Kummissarju tal-Pulizija, l-Avukat Ġenerali, l-Avukat tal-Istat u l-Ministru tal-Ġustizzja.
Fir-rikors tiegħu quddiem il-Qorti, Muscat kien sostna li ta lill-pulizija ħafna informazzjoni, li identifika “nisġa ta’ diversi individwi, prominenti u mhux, involuti fil-qtil ta’ Daphne Caruana Galizia u reati oħra minn persuni li kienu għadhom ma ġewx imsemmija jew akkużati, u li hu seta’ jwassal għall-verità kollha fir-riżoluzzjoni ta’ dawn id-diversi każijiet.”
Huwa qal li l-informazzjoni kienet ingħatat matul diversi laqgħat f’Jannar 2020. Madankollu, Muscat sostna, matul ix-xhur bejn Frar u Settembru 2020, l-ispetturi tal-pulizija li qed jinvestigaw il-qtil ta’ Caruana Galizia kienu “jagħmlu skużi” biex ma jerġgħux jiltaqgħu miegħu biex jikkonkludu r-rapport tagħhom dwar din l-informazzjoni.
Muscat kien saħaq li għadda l-informazzjoni kollha li kellu dwar il-qtil ta’ Caruana Galizia u reati oħra, u akkuża lill-investigaturi li “lagħbu għal ħin, fl-interessi moħbija ta’ terzi persuni, uħud prominenti u oħrajn le, uħud minnhom politiċi involuti. fir-reati.”
Ingħad li l-kawża ta’ din it-tattika ta’ dewmien kienet jew għax l-investigaturi ma kinux qed jitħallew jaħdmu minħabba biża’ u theddid jew għax kienu qed jinżammu lura għax il-“verità kollha tista’ taffettwa l-istabbiltà tal-amministrazzjoni attwali tal-Gvern u konsegwentement, jista’ jkun li fin-nuqqas ta’ azzjoni tagħhom, qed jipproteġu xi individwu jew individwi fil-ħabi tal-azzjonijiet tagħhom.”
Fir-rikors tiegħu fil-qorti f’Settembru 2020, l-avukat ta’ Muscat qal li għamel diversi tentattivi biex jikkomunika mal-uffiċċju tal-President, iżda ma rċieva l-ebda tweġiba. Sostna li dan ma kienx minħabba sempliċi burokrazija iżda kien “tentattiv ulterjuri biex jiġu protetti ċerti individwi prominenti u terzi li kienu għadhom ma ġewx investigati.” Dawn l-individwi kienu parti minn “ċirku żgħir taʼ nies b’saħħithom,” kien allega.
L-Avukat tal-Istat, l-Avukat Ġenerali u l-Kummissarju tal-Pulizija kienu ppreżentaw ir-risposti tagħhom għar-rikors, billi argumentaw li t-talba kienet effettivament waħda għal reviżjoni ġudizzjarja tal-għoti jew le ta’ maħfra presidenzjali, kwistjoni regolata mill-Kostituzzjoni, li tgħid li l-parir. relatati ma’ azzjonijiet meħuda mill-President ta’ Malta ma kienet soġġetta għal skrutinju minn ebda qorti.
“Fuq kollox, il-prerogattiva tal-maħfra fiha nnifisha mhijiex soġġetta għal reviżjoni.” Il-Kostituzzjoni speċifikat l-istanzi fejn il-President jista’ jeżerċita l-prerogattiva tiegħu ta’ ħniena iżda “ċertament… ma jagħti lil ħadd involut f’reat id-dritt għal maħfra presidenzjali, aktar u aktar meta l-informazzjoni allegatament offruta ma tkunx ikkorroborata minn evidenza oħra,” hija kien argumentat.
Fid-9 ta’ Ottubru 2020, il-Prim Ministru kien ippreżenta wkoll risposta, fejn argumenta li ma kienx konvenut leġittimu fil-proċeduri u talab li ma jkunx addattat. Fid-19 ta’ Frar 2021 Vince Muscat kien talab lill-qorti biex tħallih jixhed fis-seduta li jmiss tal-24, bil-bibien magħluqa, u talab ukoll li x-xhieda tiegħu tiġi rreġistrata elettronikament.
Dawn it-talbiet kienu ġew milqugħa. Iżda meta s-seduta bdiet fl-24 ta’ Frar, il-Qorti kienet ġiet infurmata mid-difiża li l-ġurnata ta’ qabel, Muscat kien wieġeb ħati fil-Qorti Kriminali tal-qtil ta’ Daphne Caruana Galizia u kien ingħata maħfra fuq is-sehem tiegħu fil-qtil ta’ Carmel Chircop.
L-avukat tiegħu qal lill-Qorti li minkejja dawn l-iżviluppi, il-klijent tiegħu kien għamel talbiet separati għal maħfra relatati ma’ reati oħra, u talab li l-proċeduri jkomplu. Dan kien oġġezzjonat mill-Avukat tal-Istat, li sostna li Muscat ma kellux aktar interess ġuridiku fil-każ preżenti, dwar iċ-ċaħda tal-maħfra tiegħu, hekk kif issa kien ammetta l-ħtija tiegħu u fil-fatt kien irċieva maħfra.
