L-Imħallef Edwina Grima li se tkun qed tippresiedi l-ġuri ta’ Yorgen Fenech ħabbret li hija kienet se tagħti s-sentenza tagħha fuq it-talbiet preliminari tiegħu f’Diċembru, fi tmiem is-seduta ta’ qabel il-ġuri dalgħodu. Waqt is-seduta tal-lum, l-avukati ta’ Yorgen Fenech għal darb’oħra sostnew li l-provi żvelati lilhom ma kinux kompluti, u sostnew li fost affarijiet oħra, apparat elettroniku ta’ Keith Schembri u Daphne Caruana Galizia ma kienx esebit fl-atti tal-każ.
Id-difiża tidher ukoll li qed tiftaħ il-bieb għas-suġġeriment straordinarju li setgħet poġġiet provi fil-mobile tal-akkużat, minkejja li ġie eżaminat diversi drabi minn aktar minn espert wieħed maħtur mill-qorti. “Hemm data fil-mobile li Fenech qed jgħid li qatt ma ra,” issottometta l-avukat Charles Mercieca, filwaqt li tenna t-talba tiegħu li mart il-klijent tiegħu kienet irċeviet telefonata mit-telefon ta’ Fenech fi żmien meta Fenech kien diġà arrestat.
“Dawn il-problemi kollha, qed iwassluni biex inkun suspettuż,” huwa qal. Mercieca qal lill-Imħallef Edwina Grima li d-data estratta waqt l-inkjesta maġisterjali kienet “imminata” u li l-esebiti kellhom data ta’ ‘hash’ li ma taqbilx, u li tqajjem dubji dwar l-integrità tad-data.
“Sal-lum ma nistgħux nispjegaw għaliex ġara hekk.” Id-difiża kienet talbet l-evidenza importanti, huwa qal, iżda kienet ingħatat esebiti irrilevanti fost l-evidenza, inklużi CDs awdjo ta’ ‘nursery rhymes’, apparentement maqbuda mir-residenza ta’ Fenech.
“Imma l-mobile, il-laptop ta’ Keith Schembri, il-mobile ta’ Daphne Caruana Galizia, dawn huma meħtieġa,” huwa qal. F’sottomissjonijiet qosra li jirribattu d-difiża dalgħodu, id-Deputat Avukat Ġenerali Philip Galea Farrugia sostna li l-kwistjonijiet li qed tqajmu mid-difiża setgħu jiġu indirizzati biss waqt il-proċess, mhux fl-istadju tal-motivi preliminari.
“Fenech qed jgħid li fil-mobile tiegħu hemm kontenut li ma kienx hemm qabel. Dan huwa fatt li jrid jiġi deċiż mill-ġurati. Kif tista’ tiddeċiedi dwarha din il-qorti? Fil-verità m’hemm xejn li jwaqqaf lill-qorti milli tagħti sentenza fuq l-eċċezzjonijiet bil-provi diġà f’idejhom.”
L-argumenti tad-difiża kienu evidentement frivoli u vessatorji peress li l-proċeduri tal-lum kienu intiżi biex jisimgħu l-motivi preliminari, ippreżentat il-prosekuzzjoni. “It-talbiet diġà saru. Fejn hi l-ksur potenzjali? Ninsabu fi stadju tant bikri u llum il-qorti qalet ħames jew sitt darbiet li d-difiża se jkollha l-evidenza kollha f’idejha qabel il-ġuri.”
Huwa sostna li talba mid-difiża biex toqgħod lura milli tikkonkludi s-sottomissjonijiet orali tagħha dwar il-motivi preliminari l-Ġimgħa stesss, minkejja li ġiet ordnata mill-Qorti tal-Ġustizzja, kienet purament tattika ta’ dewmien, peress li l-motivi inkwistjoni jirrigwardaw kwistjonijiet allegati mal-katina tal-provi. ta’ ċerti apparati.
Galea Farrugia sostna li l-ġurisprudenza Maltija dejjem stabbilixxiet li kwistjonijiet bħal dawn għandhom jiġu ttrattati fl-istadju tal-proċess u mhux fl-istadju tal-motiv preliminari. “Bir-rispett kollu, jekk Yorgen Fenech qed jallega li ċerta data mill-mobile tiegħu ‘hija nieqsa’, jista’ jagħżel li jixhed waqt il-ġuri u jispjega dan lill-ġurati – bil-ġurati mbagħad jiddeċiedu jekk jemmuhx jew le.
“Iżda d-difiża qed tistenna li l-Qorti tneħħi l-mobile ta’ Fenech mill-atti qabel l-istadju tal-proċess, fuq il-bażi li skont dak li qalilhom il-klijent tagħhom – għall-kuntrarju li hu jixhed taħt ġurament waqt il-proċess u jispjega fejn hemm data ‘nieqsa’ .”
Wara li sema’ lid-difiża tispjega għaliex, fl-opinjoni tagħha, il-provi mhumiex affidabbli, Galea Farrugia għamilha ċara li ma jaqbilx mal-allegazzjonijiet ta’ Fenech, iżda, li fi kwalunkwe każ, dawn il-kwistjonijiet ma jistgħux jiġu deċiżi mill-imħallef f’dan l-istadju.
Dawn l-argumenti ġew ripetuti kemm-il darba hekk kif id-dibattitu donnu mexa madwar ċrieki, bid-difiża ssostni li kien hemm oġġetti neqsin fil-provi, u l-qorti tirrimarka li d-difiża kienet ingħatat aċċess għall-evidenza kollha, tirrimarka wkoll li l-provi kollha tal-lum, is-seduta kienet maħsuba biss għas-sottomissjonijiet dwar il-bqija tal-motivi preliminari.
Id-difiża sussegwentement iddikjarat li kienet ikkonkludiet il-motivi tagħha. Huwa possibbli li t-tim legali ta’ Fenech jippreżenta referenza kostituzzjonali dwar din il-kwistjoni. L-Imħallef iddifferiet il-kawża għal Diċembru għal sentenza dwar il-motivi preliminari fejn enfasizzat li d-difiża kienet qed tingħata xahrejn sħaħ biex tara l-esebiti inkwistjoni fil-qorti, fil-preżenza tal-AĠ u l-espert tal-qorti li analizzahom.
Id-difiża kienet awtorizzata wkoll tagħmel nota oħra tas-sottomissjonijiet dwar il-bqija tal-motivi matul dan il-perjodu ta’ xahrejn. L-avukati Charles Merceica, Gianluca Caruana Curran u Marion Camilleri huma l-avukati difensuri ta’ Fenech. Id-Deputat Avukat Ġenerali Philip Galea Farrugia qed jirrappreżenta lill-prosekuzzjoni f’dawn il-proċeduri. L-avukati Jason Azzopardi u Therese Commodini Cachia qed jassistu lill-familja Caruana Galizia.
