Digriet ta’ Imħallef għas-sostituzzjoni tal-Maġistrat Nadine Lia li qed tisma’ kawża kontra l-Kummissarju tal-Pulizija ġie sospiż wara talbiet urġenti mressqa mill-Avukat tal-Istat biex l-istess qorti tbiddel dik id-deċiżjoni aktar tard illum waranofsinhar.
F’żewġ applikazzjonijiet urġenti li tressqu, l-Avukat tal-Istat talab lill-Prim’Awla tal-Qorti Ċivili fil-ġurisdizzjoni Kostituzzjonali tagħha l-permess biex tressaq appell għal deċiżjoni riċenti ta’ dik il-qorti, li aktar kmieni din il-ġimgħa kienet ordnat is-sostituzzjoni tal-Maġistrat Nadine Lia fis-seduta, waqt proċeduri ta’ kontestazzjoni mressqa kontra l-Kummissarju tal-pulizija mill-NGO Repubblika.
L-applikazzjonijiet, li ġew iffirmati mill-avukati James D’Agostino u Isaac Zammit, fejn talbu lill-qorti biex tissospendi l-effetti tal-miżura provviżorja mogħtija fl-10 ta’ Ottubru kif ukoll biex tagħti permess lill-Avukat tal-Istat biex iressaq appell. Fid-dawl tas-sensittività ta’ tilwima li kienet wasslet għat-tneħħija tal-maġistrat, ikun xieraq li l-kwistjoni tiġi deċiża b’mod konklużiv mill-Qorti Kostituzzjonali qabel il-kawża titkompla fuq il-mertu, sostnew l-avukati.
Fost l-argumenti mqajma kien li l-qorti kienet ordnat li l-proċeduri ta’ kontestazzjoni jkomplu quddiem maġistrat ieħor, dan kien ifisser li effettivament laqgħet it-talba ta’ Repubblika qabel il-ksur tad-drittijiet allegat mill-NGO kien saħansitra investigat mill-qorti.
L-Avukat tal-Istat argumenta li d-deċiżjoni tal-Qorti kellha tiġi riferita għall-iskrutinju tal-Qorti Kostituzzjonali u sostna li l-għaqda qatt ma talbet biex jidħol Maġistrat ieħor, iżda li jieqaf is-smigħ tal-proċeduri waqt il-kawża kostituzzjonali. Iktar tard tressaq rikors ieħor minn Repubblika, u konsegwenza t’hekk l-Imħallef Spiteri Bailey irrevoka d-deċiżjoni tiegħu wara li l-avukat tal-għaqda saħaq li d-deċiżjoni trid tingħata fil-miftuħ.
L-Imħallef Ian Spiteri Bailey sempliċement iddikjara li l-qorti kienet rat ir-rikors tal-Avukat tal-Istat u kienet qed tilqa’ t-talba. Madankollu dak id-digriet il-Ġimgħa ġie sostitwit b’ieħor, li jgħid li kien qed jirrevoka d-digriet preċedenti tiegħu minħabba l-fatt li l-qorti kellha bżonn tisma’ s-sottomissjonijiet tal-partijiet qabel ma toħroġ deċiżjoni.
Il-każ ġie differit għall-25 ta’ Ottubru għal dan il-għan. Dan wassal lill-avukat tar-Repubblika Jason Azzopardi biex wara nofsinhar jippreżenta rikors urġenti tiegħu. Fiha, l-organizzazzjoni tgħid li kienet għadha kif ġiet infurmata li l-qorti kienet għadha kif ħarġet digriet li fih “preżumibbilment intlaqgħet xi talba mill-Avukat tal-Istat għall-permess ta’ appell”, u żżid li ma ġiet innotifikata bl-ebda applikazzjonijiet ippreżentati. mill-Avukat tal-Istat.
“Repubblika ġentilment tiġbed l-attenzjoni tal-onorevoli qorti li peress li l-artikolu 231(1) tal-Kodiċi ta’ Organizzazzjoni u Proċedura Ċivili jgħid li tali digriet għandu jingħata f’qorti bil-miftuħ, għandha risposti li umilment tixtieq tagħti għal din it-talba mit- Avukat tal-Istat.” Ir-rikors, li ġie milqugħ, talbet lill-qorti biex tirrevoka kull digriet li kienet ħarġet illum fuq talba tal-Avukat tal-Istat u tħalliha tagħmel is-sottomissjonijiet tagħha. Il-każ ġie differit għall-25 ta’ Ottubru għal dan il-għan.
