Lokali Qorti

Rifjutata talba tal-AĠ biex il-proċeduri ta’ kontestazzjoni fuq il-Maġistrat Nadine Lia jiġu sospiżi sakemm jiġi deċiż l-appell

L-Imħallef Ian Spiteri Bailey ta l-permess lill-Avukat Ġenerali biex jagħmel appell kontra sentenza parzjali li ordnat li proċeduri ta’ kontestazzjoni kontra l-Kummissarju tal-pulizija biex ma jibqgħux fir-remit tal-maġistrat Nadine Lia u jiġu assenjati mill-ġdid lil maġistrat ieħor, iżda rrifjuta li l-AĠ. talba biex tissospendi l-proċeduri ta’ kontestazzjoni sakemm jiġi deċiż l-appell.

Fid-19 ta’ Ottubru, l-imħallef kien ħareġ miżura provviżorja bħala parti mill-proċeduri kostituzzjonali mressqa mir-Repubblika dwar ir-rifjut tal-Maġistrat Nadine Lia li tgħaddi l-każ lil maġistrat ieħor. Il-proċeduri ta’ kontestazzjoni jitolbu lill-qorti biex iġiegħel lill-Kummissarju tal-Pulizija u lill-Avukat Ġenerali jressqu akkużi kontra uffiċjali tal-Bank Pilatus li kienu allokati għall-prosekuzzjoni permezz ta’ inkjesta maġisterjali.

Il-Maġistrat Nadine Lia ppresediet dawk il-proċeduri ta’ kontestazzjoni, bir-Repubblika titlob li tirrikuża ruħha minħabba r-rabtiet familjari tagħha mal-avukat Pawlu Lia, li kien l-avukat ta’ Joseph Muscat u tal-Partit Laburista. Il-maġistrat kienet irrifjutat li tagħmel dan, u li dan wassa biex tiġi preżentata tal-kawża kostituzzjonali.

L-Avukat tal-Istat sussegwentement talab il-permess tal-qorti biex iressaq appell kontra dik id-deċiżjoni u tissospendi l-proċeduri ta’ kontestazzjoni sakemm tiġi deċiża l-kwistjoni kostituzzjonali. F’digriet li ngħata t-Tnejn filgħodu, l-Imħallef qal li l-partijiet qablu li l-kwistjoni hija waħda importanti.

L-Avukat tal-Istat kien sostna li s-sentenza kienet waħda importanti u li jkun aħjar kieku jkollha l-konferma tal-Qorti Kostituzzjonali. L-imħallef, għalhekk, laqa’ t-talba tal-Avukat tal-Istat u ta permess biex jappella lill-Qorti Kostituzzjonali. Iżda fir-rigward tat-talba biex il-kawża tiġi sospiża sakemm tiġi deċiża l-kawża Kostituzzjonali, l-imħallef irrimarka li din il-kwistjoni qatt ma kellha tasal fil-qorti tiegħu fl-ewwel lok, peress li kienet ir-responsabbiltà tar-Reġistratur tal-Qrati li jimplimenta d-deċiżjoni tiegħu minnufih.

Il-qorti esprimiet id-dispjaċir tagħha għal dak li ddeskriviet bħala “nuqqas serju” mir-Reġistratur. “Il-miżuri provviżorji għandhom ikollhom effett immedjat, inkella jitilfu l-punt tagħhom,” qal l-imħallef, u żied li “Hu preċiżament minħabba n-nuqqas ta’ azzjoni tar-Reġistratur li din il-kwistjoni issa trid tiġi diskussa hawn.

L-Imħallef Spiteri Bailey faħħar is-sens tajjeb min-naħa tal-avukati tal-Avukat tal-Istat li għamel sottomissjonijiet konġunti mal-attur quddiem il-Maġistrat Nadine Lia. “L-għada, din il-qorti ġiet infurmata li l-qorti (tal-Maġistrat Lia) kienet ħarġet digriet li informa lill-qorti (preseduta mill-Imħallef Spiteri Bailey) li l-proċeduri ta’ kontestazzjoni kienu diġà ġew differiti u li ma saret l-ebda talba għal sospensjoni jew miżura provviżorja minn xi waħda mill-partijiet. .

L-imħallef kompla jgħid li kien “perpless dwar kif, jekk il-miżura provviżorja kienet qed tiġi diskussa, li l-ebda waħda mill-partijiet ma semmiet dan waqt is-sottomissjonijiet tagħhom.” Kieku kien hekk, kien diffiċli li wieħed jispjega għaliex dawn il-proċeduri kienu saħansitra meħtieġa, osserva l-imħallef.

“Wieħed ma tantx jifhem għaliex dan kollu kien meħtieġ meta l-Qorti tal-Maġistrati kienet diġà ddeċidiet dwar il-kwistjoni fil-15 ta’ Settembru 2022, bil-mod li esprimiet.” Iżda wara li skrutinizza l-atti tal-każ, l-imħallef iddeċieda li dan id-digriet lanqas ma jeżisti fil-proċess tal-kawża.

Kien ċar, qal l-imħallef, li f’dik id-data, ma kien ingħata l-ebda digriet, iżda sussegwentement il-qorti kienet ħarġet digriet li seta’ jiġi interpretat kif deskritt mill-maġistrat, iżda “ma kienx mifhum b’dan il-mod lanqas minn iż-żewġ partijiet.”

Peress li issa kien hemm intenzjoni ċara li l-kawża tiġi differita għal data aktar tard, il-kwistjoni issa ġiet megħluba, osserva l-imħallef. “Iżda dan mhux biżżejjed, għax il-proċeduri ta’ kontestazzjoni għandhom ikomplu u ma jiġux imfixkla,” iddeċieda l-Imħallef Spiteri Bailey.

Miżura interim trid tiġi obduta minkejja proċeduri ġudizzjarji biex titwaqqaf, qal. Filwaqt li ċaħdet it-talba tal-Avukat tal-Istat f’dan ir-rigward, l-imħallef irrimarka li m’għandux jagħmel differenza la lill-Avukat tal-Istat u lanqas lill-Pulizija jekk il-proċeduri ta’ kontestazzjoni jkomplu. Il-qorti, għalhekk, laqgħet l-ewwel talba tal-Avukat tal-Istat iżda ċaħdet it-talba li tissospendi l-proċeduri ta’ kontestazzjoni sakemm dan il-każ jiġi konkluż. Il-każ Kostituzzjonali ġie differit għal Jannar.