Imħallef irrifjuta talba mill-eks risk manager tal-Pilatus Bank, Antoniella Gauci, biex tiġi inkluża bħala parti fil-każ tar-Repubblika kontra l-Avukat Ġenerali, minħabba n-nuqqas ta’ prosekuzzjoni ta’ uffiċjali għolja fil-bank li issa ġie magħluq. Fil-każ, li qed jinstema’ mill-Imħallef Christian Falzon Scerri, Repubblika allegat li fis-Sajf tas-sena li għaddiet, l-Avukat Ġenerali Victoria Buttigieg kienet ħarġet ‘nolle prosequi’, (ordni biex ma jressqux).
Il-prosekutur pubbliku rċieva rapport ta’ 600,000 paġna li għandu x’jaqsam mal-inkjesta dwar il-bank, li rrakkomanda li jitressqu numru ta’ uffiċjali fil-bank li issa ġie magħluq, waħda minnhom tkun Gauci. Il-Ħamis, l-avukat ta’ Gauci Roberto Montalto ressaq rikors quddiem il-Prim’Awla tal-Qorti Ċivili, fejn talab li Gauci tiġi ammessa bħala parti fil-proċeduri. Iżda f’digriet li ngħata ll-Ġimgħa, l-Imħallef iddeċieda li l-liġi ma tatx id-dritt li tintervjeni f’dawn il-proċeduri lil persuna fil-pożizzjoni ta’ Gauci.
“Dan mhux bla raġuni,” qal l-imħallef. Il-pulizija u l-Avukat Ġenerali ma kinux obbligati legalment li jiksbu permess mis-suġġett ta’ investigazzjoni qabel il-prosekuzzjoni. Id-dritt li jinbdew proċeduri kriminali kien wieħed fdat lill-pulizija u lill-Avukat Ġenerali u mhux lill-persuna taħt investigazzjoni, qal l-imħallef. Minn dan isegwi li persuna bħal din ma kellha ebda dritt li twaqqaf lill-pulizija jew lill-Avukat Ġenerali milli tagħmel dan, u lanqas li tagħżel liema akkużi se jinħarġu, kompliet il-qorti.
“Id-drittijiet li għandha persuna taħt investigazzjoni huma: jekk tkun akkużata b’reat, li tkun taf bih tkun qed tiġi akkużata, li tkun konxja tal-provi kontriha u li jkollha l-opportunità u l-assistenza legali biex jiddefendu lilha nnifisha mill-akkużi. Gauci kien għadu preżunt innoċenti f’dan l-istadju u għalhekk ma kellu l-ebda dritt legali li jindaħal fid-deċiżjoni tal-Avukat Ġenerali dwar jekk jipproċedix jew le.
“Dan l-istess prinċipju japplika wkoll meta parti danneġġjata, kif qed issostni Repubblika, ma tkunx taqbel mad-deċiżjoni tal-Avukat Ġenerali li ma jipproċedix lil xi ħadd u jitlob li tali deċiżjoni tiġi eżaminata mill-qrati.” Dan kien dritt mogħti mil-liġi intiż biex jipprovdi lill-persuna leża s-serħan tal-moħħ li l-Avukat Ġenerali, fil-fatt, ma użax id-diskrezzjoni tiegħu b’mod xieraq u mhux b’mod abbużiv, negliġenti jew superfiċjali. Ir-rimedju tar-reviżjoni ġudizzjarja ta’ deċiżjonijiet bħal dawn jippermetti lill-qorti tinvestiga jekk id-diskrezzjoni eżerċitata mill-Avukat Ġenerali kinitx ġiet eżerċitata b’mod legali u raġonevoli.
F’każ bħal dan jeżistu żewġ partijiet biss: il-parti leġġjata u l-Avukat Ġenerali, qal l-Imħallef. “Kif ripetuta qabel, Antoniella Jane Gauci ma tidhirx fid-diskussjoni dwar jekk għandhiex tressaqha jew le. Hija m’għandha l-ebda dritt li tinterferixxi mal-Avukat Ġenerali dwar jekk tipproċedix jew le, u lanqas m’għandha d-dritt li tindaħal fl-azzjoni mressqa mir-Repubblika.” Waqt li ddeċidiet li Gauci ma rnexxilhiex tikkonvinċi lill-qorti li kellha d-dritt li tintervjeni fil-kawża, l-Imħallef ċaħad, u ordnat lil Gauci tbati l-ispejjeż relatati ma’ din it-talba.
