Lokali Qorti

Seduta moħlija fil-każ tal-job fantażma mogħti lil Melvin Theuma: Il-Prosekuturi jgħidu li ma rawx il-fajl mill-aħħar seduta

L-avukati ta’ ħamest irġiel akkużati li rranġaw lil Melvin Theuma biex jieħu il-pagi mingħand il-Ġvern għal xogħol fantażma akkużaw lill-Prosekuzzjoni li sfidat lill-awtorità tal-Qorti, wara li l-Prosekuturi qalu lill-istess Qorti li kienu naqsu milli jikkonsultaw mal-fajl tal-każ mis-seduta preċedenti.

Keith Schembri, l-eks chief of staff fl-Uffiċċju tal-Prim Ministru, u Yorgen Fenech, flimkien mal-eks kap tal-customer care kap fl-uffiċċju tal-Prim Ministru Sandro Craus, l-eks Segretarju privat fil-Ministeru tal-familja Anthony Ellul u l-eks CEO ta’ Housing Maintenance and Embellishment Co Ltd Anthony Muscat huma akkużati b’serq u miżapproprjazzjoni ta’ fondi pubbliċi.

Theuma, li kien stqarr li aġixxa bħala l-middleman bejn Yorgen Fenech u George Degiorgio, Alfred Degiorgio u Vince Muscat fl-organizzazzjoni tal-qtil ta’ Daphne Caruana Galizia, reat li għalih kien irċieva maħfra bi tpattija għax-xhieda tiegħu, kien xehed. fi proċeduri oħra li fl-1 ta’ Mejju 2017 kien ingħata kuntratt ta’ xogħol mal-Housing Maintenance and Embellishment Co Ltd, li għalih kien ħa salarju minkejja li fil-fatt qatt ma tfaċċa għax-xogħol.

Theuma kien żar l-Uffiċċju tal-Prim Ministru qabel ma ngħata l-impjieg, flimkien ma’ ngħata dawra fl-uffiċċju tal-OPM. Dakinhar ħa wkoll ritratt ma’ Keith Schembri. Meta kompliet il-kumpilazzjoni tal-provi quddiem il-Maġistrat Monica Vella, id-difiża akkużat lill-Prosekuzzjoni li użat tattiċi ta’ dewmien.

L-Avukat Stefano Filletti, għal Anthony Muscat, wieġeb li matul l-aħħar seduta rappreżentant tal-bank kien xehed u esebixxa dokumenti “li l-prosekuzzjoni ma kinitx taf bihom u li ma ġewx esebiti.” Is-suċċessur ta’ Anthony Muscat kien xehed ukoll, qal l-avukat, bil-prosekuzzjoni mbagħad tinsisti li tagħmel mistoqsijiet lil dak ix-xhud biex tiċċara x-xhieda tiegħu, minkejja li x-xhieda kienet sempliċiment estensjoni ta’ dak li kien diġà ppreservat fl-inkjesta maġisterjali.

“L-aħħar seduta suppost kienet għall-provi tal-Prosekuzzjoni li kien fadal,” qal l-avukat, filwaqt li rrimarka li l-Avukat Ġenerali kien indika biss iż-żewġ xhieda ta’ qabel, barra provi ulterjuri mill-Pulizija. “Dan, meta l-pulizija kienu diġà ddikjaraw li ma kellhomx aktar evidenza.”

Fl-aħħar seduta d-difiża kienet diġà argumentat li l-Prosekuzzjoni kienet qed ittawwal inutli l-proċeduri u matul dik is-seduta l-prosekuzzjoni kienet qalet li ma setgħetx tiddikjara jekk kellhiex provi ġodda x’turi. Sabiex jiġi evitat aktar dewmien, il-Qorti kienet ordnat li l-fajl tal-kawża kellu jibqa’ fil-pussess tiegħu u ma jintbagħatx lill-AG, peress li dan jikkawża ġimgħat ta’ aktar dewmien.

Il-Prosekuzzjoni kienet tħalliet tara l-fajl fil-Qorti u kellha tidentifika x’provi fadal x’jiġi esebit, lill-Maġistrat u lill-partijiet. Id-difiża nnutat b’mod konġunt li l-Qorti ma qatgħetx sforz biex tiżgura li t-traskrizzjonijiet tax-xhieda kienu lesti u preżenti fl-atti sas-seduta tal-lum.

Ma kien hemm ebda raġuni biex l-uffiċjali tal-prosekuzzjoni ma qrawx il-fajl, qal FIlletti. Żied jgħid li l-Prosekuzzjoni ma ppruvatx tagħti raġuni biex tispjega għaliex ma segwietx id-direzzjonijiet tal-qorti,”ordni li fuq kollox mhix ta’ natura eċċezzjonali, għax kulma għamlet kien tordna lill-prosekuzzjoni tagħmel dak li kull prattikanti. avukat jagħmel fil-Qorti, jiġifieri jaqra l-fajl tal-każ li jkun maħżun fil-Qorti.”

“Li llum il-Prosekuzzjoni tgħidilna li mhix f’pożizzjoni li tagħmel sottomissjonijiet għax il-fajl ma kienx intbagħat lilhom, meta l-prosekuzzjoni kienet diġà naqset milli tindika l-provi li kien fadal fl-aħħar seduta, mhuwiex ġustifikabbli,” iddettat Filletti. .

“Muscat joġġezzjona għal dan id-dewmien inutli, li mhux biss huwa ta’ preġudizzju għalih innifsu, mhux biss inġustifikabbli jippreġudika d-dritt tiegħu għal smigħ xieraq fi żmien raġonevoli, iżda bir-rispett kollu huwa issa sfida għall-awtorità tal-qorti ‘in faciem curiae’ (fil-wiċċ).”

L-avukat talab lill-Qorti biex tiddikjara l-istadju tal-provi tal-Prosekuzzjoni biex jingħalaq. L-avukati difensuri l-oħra esprimew il-qbil tagħhom mal-argumenti ta’ Filletti. Il-Maġistrat qalet li se tkun qed tagħmel deċiżjoni fuq it-talba tad-difiża fi stadju aktar tard, billi taġġorna l-kawża għall-14 ta’ Frar.

“Il-Qorti tagħmilha ċara kemm lill-Prosekuzzjoni kif ukoll lill-Uffiċċju tal-Avukat Ġenerali, li aġir bħal tal-lum huwa m’għadux aċċettabbli,” irrimarkat il-Maġistrat u żiedet li hija kienet diġà għamlitha ċara li l-awli tagħha qatt ma kienu magħluqa għal xi avukat jew parti li ried jara l-fajl tal-każ.

Yorgen Fenech qed ikun rappreżentat mill-avukati Charles Mercieca, Gianluca Caruana Curran u Marion Camilleri. L-avukati Edward Gatt u Mark Vassallo huma avukati difensuri ta’ Schembri. Għal Anthony Muscat qed jidher l-avukat Stefano Filletti. L-avukati Vince Micallef u Ryan Ellul qed jirrappreżentaw lil Anthony Ellul. L-avukati Michael Sciriha u Lucio Scriha qed jiddefendu lil Sandro Craus.