Id-deputat Avukat Ġenerali ċaħad kumment li sejjaħ bħala “kemmxejn patetiku,” fit-talba li saret mill-avukati ta’ Yorgen Fenech li tgħid li Fenech kien taħt l-effett qawwi tal-kokaina waqt li ta l-istqarrija tiegħu lill-Pulizija. Ir-rimarka saret l-Erbgħa hekk kif il-Qorti tal-Appell Kriminali, ippreseduta mill-Prim Imħallef Mark Chetcuti u l-Imħallfin Giovanni Grixti u Joseph R. Micallef, meta semgħet is-sottomissjonijiet dwar l-appell imressaq minn Fenech kontra d-deċiżjoni tal-Qorti Kriminali fl-istadju finali ta’ qabel il-ġuri.
L-Assistent Avukat Ġenerali Philip Galea Farrugia għamel distinzjoni bejn appell għal deċiżjoni tal-Qrati inferjuri u appell għal deċiżjoni fuq motivi preliminari. “Id-differenza hija li l-Qorti tal-Appell Kriminali… ma tkunx taf bil-fatti kollha li l-Maġistrat ikun jaf.
Iżda fir-rigward tal-motivi preliminari, l-argumenti jkunu purament legali, u mhux fuq il-fatti.” Sostna li l-Prosekuzzjoni għandha titħalla tikkonfronta lil Fenech b’dikjarazzjonijiet li kien għamel fl-offerta tiegħu bla suċċess tiegħu biex jikseb Maħfra Presidenzjali.
“L-appellant għamel dikjarazzjonijiet bil-għan li jikseb maħfra, għalhekk għal skopijiet eżekuttivi, mhumiex provi, iżda għandna nkunu nistgħu nużawhom biex nikkontrollaw ix-xhud.” Il-qofol tal-kwistjoni hija jekk humiex konfessjonijiet ġudizzjarji jew extraġudizzjarji.
Fl-opinjoni tagħna huma extraġudizzjarji,” qal Galea Farrugia. “Għaliex jien, bħala prosekutur, u l-Qorti fl-interess tal-verità, m’għandix inkun nista’ nikkonfrontah bil-fatt li kkontradixxa stqarrijiet, li ħadd ma kien ġiegħlu jagħmel – ried jagħmel hu stess. ”
Charles Mercieca, wieħed mill-avukati li qed jiddefendi lil Fenech, irrimarka li x-xhud li ngħata l-maħfra Melvin Theuma kien ingħata twissija qabel ma ħareġ id-dikjarazzjoni tiegħu. “Qalulu li dak li qed tgħid issa jista’ jintuża bħala prova kontrik sakemm ma tingħatax maħfra.
Theuma ingħata maħfra, iżda Fenech le, għalhekk dak li qal ma jistax jintuża fil-proċess ġudizzjarju, għax intqal bil-kundizzjoni li jingħata l-maħfra.” Mercieca beda jikkwota l-ġurisprudenza biex issostni dan l-argument iżda twaqqaf mill-Prim Imħallef, li qal lill-avukat li kien sempliċiment qed jirrepeti s-sottomissjonijiet li kien diġà ressaq bil-miktub, u informah li kellu ħames minuti biex jikkonkludi.
L-avukat kompla għal-argument li jmiss, fejn qal lill-Qorti li “mill-bidu nett id-difi]a kienet talbet xhieda ta’ ċerti individwi: Keith Schembri, Johann Cremona, Melvin Theuma, Matthew Caruana Galizia, il-Kummissarju tal-Pulizija, il-kap tal-Pulizija. is-Servizz Sigriet.” iżda dawn ix-xhieda ma kinux ġew imsejħa biex jixhdu. “Id-difiża talbet ukoll interċettazzjonijiet tal-mobajl, li huma kruċjali għad-difiża ta’ Fenech. L-AĠ oġġezzjona dejjem.”
Diversi esperti li kienu xehdu waqt l-inkjesta ma ntalbux jixhdu fil-kumpilazzjoni tal-provi, kompla l-avukat, li sostna li l-esperti messhom xehdu dwar u esibixxu estrazzjonijiet ta’ data mill-mowbajl ta’ Daphne Caruana Galizia, kif ukoll l-elettronika ta’ Keith Schembri. apparat.
“Esperti li kienu ġew appuntati biex jagħmlu analiżi tal-mobajl tal-vittma, kienu esebixxew ir-rapporti tagħhom bħala parti mill-inkjesta maġisterjali, iżda r-rapporti ma jinsabu mkien fil-fajl tal-inkjesta,” sostna Mercieca, filwaqt li żied li d-difiża reċentement ressqet rikors, fejn talbet din l-evidenza.
Filwaqt li lmenta min-nuqqas ta’ kundizzjonijiet ekwi, l-avukat sostna li l-Avukat Ġenerali kien “abbuża mill-poteri tagħha” taħt il-Kodiċi Kriminali li taha aċċess sħiħ għall-inkjesta, qal, “Intużaw is-setgħat tal-AĠ biex din l-evidenza ma nġabretx.
Huwa inġust u kuntrarju għall-amministrazzjoni tal-ġustizzja. Dan iwassal għan-nullità tal-kumpilazzjoni tal-provi.” Kemm Keith Schembri kif ukoll Matthew Caruana Galizia kienu xehdu iżda ma ġewx kontro-eżaminati, għax sadattant inħareġ l-Abbozz ta’ Akkuża, li ntemmet il-kumpilazzjoni tal-provi.
“L-Att ta’ Akkuża huwa dak li naqqas il-proċess,” qal Mercieca, li għal darb’oħra sostna li d-difiża ma ngħatatx l-iżvelar sħiħ tal-evidenza miżmuma mill-pulizija, filwaqt li rrimarka għal reġistrazzjonijiet ta’ telefonati bejn Edgar Brincat u l-eks Kummissarju tal-Pulizija Lawrence. Cutajar li ma kienx esebit waqt il-kumpilazzjoni tal-provi.
“Issa s-sitwazzjoni hi li qed niffaċċja ġuri b’possibbiltà ta’ sentenza ta’ għomor, mingħajr l-evidenza. Brincat huwa l-persuna li allegatament xaħħam lill-eks Kummissarju biex jagħti maħfra lil Theuma. “Ir-rimedju huwa l-annullament tal-Att ta’ Akkuża,” qal l-avukat.
Mercieca mbagħad ipprova jikkwota studjuż tal-liġi, li kien ikkwotat fis-sottomissjonijiet bil-miktub tad-difiża iżda twaqqaf għal darba oħra mill-Prim Imħallef li rrimarka li l-Qorti ħallietu jitkellem għal 15-il minuta lil hinn mill-ħin allokat tiegħu.
“Naħseb li nafu. kif naqraw,” żied jgħid il-Prim Imħallef Imħallef MIcallef, nofs ċajta. Fil-kontro-argumenti tiegħu d-Deputat Avukat Ġenerali Galea Farrugia rrimarka għall-ġurisprudenza li stabbiliet ir-raġunijiet li fuqhom l-Att ta’ Akkuża seta’ jiġi ddikjarat null, u qal li ma kinux preżenti f’dan il-każ.
“M’hemm l-ebda inkonsistenza bejn il-fatti u dak li hemm fl-Att ta’ Akkuża u dan joħroġ biċ-ċar mill-fatti,” qal il-prosekutur, filwaqt li żiedet li l-Qorti wkoll ħadet il-ħin biex tgħaddi mir-recordings stess u fl-aħħar mill-aħħar iddikjarat li ma kien hemm ebda illegalità.
Il-Prosekutur qal it-talba tad-difiża li Fenech kien fi stat mentali ta’ indeboliment tad-droga meta kien ħareġ id-dikjarazzjoni tiegħu tal-Pulizija ma treġiex. “Li sentejn wara ħarġet l-istqarrija, isostnu li l-imputat kien kien taħt l-influwenza tal-kokaina meta ta l-istqarrija tiegħu, minkejja li qabel kien ġie eżaminat medikament, huwa kemmxejn patetiku,” tenna Galea Farrugia. “Jekk iridu jargumentaw dan kollu waqt il-ġuri, huwa qal.” Il-Qorti ddifferit l-każ għas-sentenza għal 21 ta’ Ġunju.
