Raġel inħeles minn akkużi ta’ fastidju fuq martu wara li l-Qorti kkonkludiet li waqt li ħa ritratti u recordings tagħha, hi kienet għamlitlu l-istess ħaġa u li l-koppja li qed tissepara. Il-każ idur madwar diversi inċidenti rrappurtati mill-mara f’Novembru tal-2021, fejn sostniet li żewġha kien qed jifastidjaha billi ħa reġistrazzjonijiet awdjo u vidjows tagħha.
Dawk ir-reġistrazzjonijiet saru fl-isfond tas-separazzjoni tal-koppja. Sussegwentement ir-raġel xehed li fil-fatt kien qed jaġixxi fuq il-parir tal-avukati tiegħu. Huwa żamm dawk ir-reġistrazzjonijiet u r-ritratti sabiex jipproteġi l-pożizzjoni tiegħu sakemm isiru l-proċeduri ta’ separazzjoni, u saħaq li kollox kien sar f’postijiet fejn normalment jiltaqa’ ma’ martu, inkluż ġewwa d-dar matrimonjali tagħhom.
Huwa kien irreaġixxa għall-imġieba abbużiva ta’ martu stess biex jipproteġi lilu nnifsu mill-akkużi foloz tagħha, sostna r-raġel. Meta tat is-sentenza l-qorti, ippreseduta mill-Maġistrat Claire Stafrace Zammit, ma daħlitx f’dak l-argument imressaq mill-akkużat.
Għalkemm kien hemm deċiżjonijiet tal-qorti li jsostnu prattika bħal din, il-qorti beżgħet li dan jista’ jagħti lok għal abbuż. Recordings bħal dawn għandhom jitħallew biss meta s-sigurtà jew il-ħajja tal-parti ikun hemm bżonn tiġi mħarsa, qalet il-Maġistrat Stafrace Zammit.
Dwar il-każ inkwistjoni, il-qorti qalet li kienet osservat l-imġieba tal-partijiet matul il-proċedimenti. Il-mara kienet “emozzjonata ħafna” filwaqt li żewġha ħaseb fit-tul fuq l-azzjonijiet tiegħu. Meta żewġ “personalitajiet profondament diverġenti” bħal dawn iħabbtu wiċċhom maʼ separazzjoni personali, żgur li kien hemm kunflitti.
L-azzjonijiet tal-akkużat setgħu ġew evitati, osservat il-qorti. Il-kwistjoni kienet jekk dawk l-azzjonijiet kinux jammontaw għal fastidju skont l-artikolu 251A tal-Kodiċi Kriminali. Filwaqt li semmiet id-duttrina legali, il-qorti qalet li kellu jkun hemm kors ta’ kondotta u li “huwa dak il-kors ta’ kondotta li jrid ikollu l-kwalità li jammonta għal fastidju aktar milli każijiet individwali ta’ kondotta.”
Barra minn hekk, kondotta bħal din kellha tkun “inaċċettabbli u oppressiva” b’tali mod li toħloq fil-vittma allegata “livell minimu taʼ allarm jew tbatija.” F’dan il-każ, l-Avukat Ġenerali kien ikkwota d-dispożizzjoni dwar il-fastidju fl-intier tagħha mingħajr ma speċifika s-subparagrafu partikolari applikabbli għall-fatti inkwistjoni.
Filwaqt li kkwotat il-ġurisprudenza, il-qorti osservat meta koppja tgħaddi minn separazzjoni personali żgur li jkun hemm nuqqas ta’ qbil u xi ħaġa magħmula minn waħda mill-partijiet tista’ faċilment tiġi interpretata ħażin jew minfuħa sproporzjonata mill-parti l-oħra.
Wieħed mill-inċidenti allegati mill-vittma f’dan il-każ ġie kkonfermat mill-akkużat iżda kull wieħed ta verżjoni differenti għax kull wieħed ħares lejn il-kwistjoni mill-perspettiva tiegħu jew tagħha, aktar milli oġġettivament. Pereżempju, il-mara qalet li l-akkużat kien qed ifastidjaha billi jiġbdilha.
Iżda mbagħad hi wkoll ipproduċiet reġistrazzjonijiet tal-vuċi biex tipprova t-ton tal-vuċi meta tindirizzaha u filmati ta’ wieħed mill-argumenti tal-koppja. Hi ħarġet ukoll bi screenshots mhux datati, li kollha ppruvaw “xejn ħlief koppja tbatti fuq banalitajiet.”
L-akkużat, min-naħa l-oħra, ippreżenta filmati li juru l-allegata vittma tiegħu tieħu ritratti tal-karozza tiegħu, bi tbissima fuq fommha. Il-mara qalet li kienet “ferħija u emozzjonalment imfarrka.” Madanakollu kellha bżonn tirrealizza li jekk dan il-ġlied ikompli, kien se jaggrava l-affarijiet speċjalment għat-tfal minuri tal-partijiet li x’aktarx ikunu affettwati b’mod negattiv jekk il-ġenituri jippersistu b’dan il-mod, osservat il-qorti.
Mingħajr ma timplika bl-ebda mod li l-allegata vittma kienet ipprovokat l-azzjonijiet tal-akkużat, il-qorti kkonkludiet li l-allegazzjonijiet ma kienux jaqgħu taħt il-parametri tar-reat ta’ fastidju, u b’hekk ikkundannat il-liberazzjoni. L-avukati Arthur Azzopardi u Jacob Magri kienu l-avukati difensuri.
