L-avukati li jirrappreżentaw il-fabbrika tat-tessuti li m’għadhiex topera – Leisure Clothing u d-diretturi tagħha Bin Han u Jia Liu infurmaw qorti kostituzzjonali li l-klijenti tagħhom kienu diġà nstabu ħatja u kkastigati fi proċedimenti identiċi li saru fl-2017, li dwarhom ma setgħu jinstabu l-ebda records.
Han u Jia t-tnejn kienu marru l-ħabs għal sitt snin f’Jannar, wara li nstabu ħatja fl-appell fuq traffikar u sfruttament ta’ impjegati Vjetnamiżi u Ċiniżi fil-fabbrika bbażata f’Bulebel. Huma nstabu ħatja li ġiegħlu lill-impjegati jaħdmu ġranet u sigħat twal bi ftit jew xejn waqfien, b’kundizzjonijiet tax-xogħol illegali.
Sussegwentement kienu ppreżentaw proċedimenti kostituzzjonali f’Marzu, fejn sostnew ksur tad-drittijiet ta’ proċess ġust, u argumentaw li minħabba li kienu ntbagħtu l-ħabs wara li l-liberazzjoni tagħhom ġiet invalidata mill-Qorti tal-Appell Kriminali, dik il-qorti ma kinitx semgħet evidenza jew xhieda, u lanqas ma bagħtet lill-Qorti tal-Appell Kriminali. l-atti lura lill-Qorti tal-Maġistrati biex il-provi jinstemgħu u jiġu evalwati.
Iżda f’rikors li segwa dan kollu li tressaq il-Ħamis mill-avukati Josè Herrera, Pio Valletta, Jason Azzopardi u Therese Comodini Cachia, l-avukati jsostnu li l-istess fatti li kienu wasslu għall-kundanna kriminali kienu s-suġġett ta’ proċeduri oħra qabel – illum irtirat il-Maġistrat Carol Peralta.
Kopja tat-taħrika u l-akkużi relatati ma’ dik il-kawża kienet mehmuża mar-rikors, flimkien ma’ ittra mid-Dipartiment tar-Relazzjonijiet Industrijali u tax-Xogħol (DIER) li fiha d-dipartiment jiddikjara li dawn il-proċeduri kienu ġew deċiżi. Ir-rikors ikompli jgħid li “uħud mill-akkużi huma identiċi għal dawk fil-proċeduri fuq il-mertu ta’ dan il-każ u huwa ċert li l-akkużi kollha joħorġu mill-istess fatti”.
Han u Jia kienu fil-pussess ta ‘”parti sostanzjali tal-fajl relattiv tal-każ,” qalu l-avukati. “Madankollu, minkejja sforz kbir min-naħa tagħhom u min-naħa tal-avukati difensuri, la l-fajl tal-każ u lanqas is-sentenza ma jistgħu jiġu rintraċċati.” Li kien ċert, jsostnu, huwa li kienet tressqet ċitazzjoni fid-9 ta’ Settembru 2014, għalhekk qabel il-proċeduri li taw lok għall-kawża kostituzzjonali.
Minn informazzjoni li waslet mingħand id-DIER, dak il-każ kien ġie deċiż fl-2017, ferm qabel il-konklużjoni tal-kawża kriminali kontrihom. F’dik id-deċiżjoni, huwa sostnut, Han u Jia kienu ġew ikkundannati għal probation u ordnati jħallsu somma flus – għalkemm mhux ċar jekk din kinitx multa jew l-ammont ta ‘pagi miżmuma.
Filwaqt li kkwotaw numru ta’ sentenzi maħruġa mill-qrati f’Malta kif ukoll mill-Qorti Ewropea tad-Drittijiet tal-Bniedem, li jipprojbixxu l-proċess tat-tieni reat sa fejn jirriżulta minn fatti identiċi jew fatti li huma sostanzjalment l-istess, l-avukati sostnew li il-klijenti tagħhom “qatt ma kellhom jerġgħu jitressqu l-Qorti aħseb u ara ikkundannati tliet snin ħabs kull wieħed inkluż il-konfiska tal-assi kollha tagħhom.”
Bħala riżultat ta ‘dan l-allegat nuqqas mill-awtoritajiet, Han u Jia kienu qed isofru “preġudizzju kbir u irreparabbli”, qalu. Il-fatt li l-fajl tal-kawża jidher li ntilef ma kienx riżultat ta’ negliġenza min-naħa tagħhom, li għaliha m’għandhomx isofru preġudizzju, sostnew l-avukati.
