Il-Bank of Valletta qal lill-Qorti li kien tpoġġa f’“sitwazzjoni impossibbli” riżultat ta’ struzzjonijiet konfliġġenti mogħtija minn qrati differenti li kien ifisser li kellu jagħżel bejn jiġi mħares u jinstab disprezz tal-qorti.
Dan ħareġ f’appell imressaq mill-BOV għal deċiżjoni tat-Tribunal għas-Servizzi Finanzjarji, li kien ordna lill-bank jirrilaxxa fondi ffriżati ta’ Simona DeGiovanni u Vincenzo Cocozza, fid-dawl tal-liberazzjoni tagħhom minn akkużi ta’ ħasil ta’ flus fl-Italja.
Aktar reċentement, il-bank kien irċieva ordni mill-Qorti Kriminali biex jiffriża l-assi tagħhom. L-Avukat Stefano Filletti qal lill-Imħallef Lawrence Mintoff li kien hemm żviluppi fil-każ mill-aħħar seduta, f’Settembru.
Irrimarka li l-midja tal-aħbarijiet irrappurtaw li Cocozza u DeGiovanni ressqu kawża Kostituzzjonali fejn sostnew li nħarġet ordni ta’ sekwestru li kisret id-drittijiet fundamentali tagħhom tal-bniedem. “Dan għamilna konxji ta’ dak il-każ fil-qorti,” qal Filletti, li esebixxa kopja tar-rikors rilevanti tal-qorti f’dak il-każ.
“Fl-ewwel paragrafu tal-kawża kostituzzjonali mressqa minn Cocozza u DeGiovanni, qed isostnu li huma konxji ta’ ordni ta’ sekwestru maħruġa kontrihom fuq talba tal-awtoritajiet Taljani, fuq suspett ta’ ħasil ta’ flus u reati oħra.”
Filletti qal lill-Qorti li ried li l-bank jixhed issa. Ma kienx possibbli li tiġi tixhed fi stadju aktar bikri, spjega, għaliex l-ordni ta’ sekwestru, ladarba nnotifikat lill-bank, obbliga lill-bank jiffriża l-assi kollha tal-persuna suġġetta. “Iżda l-liġi tgħid ukoll li l-bank u l-uffiċjali tiegħu ma jistgħux jiżvelaw l-ebda informazzjoni li tista ‘tiżvela l-fatt li hemm ordni ta’ sekwestru minħabba li tikkostitwixxi tipping lis-suġġetti, reat li huwa punibbli bi priġunerija.”
Dan kien ċaħad lill-bank il-possibbiltà li jispjega lill-klijenti tiegħu għaliex kien qed iżżomm il-fondi tagħhom. Hi kienet talbet ukoll il-permess tal-Qorti Kriminali biex tixhed f’dawn il-proċeduri, iżda dan ġie miċħud.
Iżda l-impediment legali impost fuq il-bank, li waqqaflu milli jixhed biex ma javżax lis-suspettati, issa kien imfixkel mill-fatt li s-suspettati stess kienu ppreżentaw każ relatat f’Settembru u ddikjaraw l-għarfien tagħhom tal-investigazzjoni.
“Il-bank tpoġġa f’sitwazzjoni impossibbli,” qal l-avukat, għax kien innotifikat b’ordni mill-Qorti Kriminali biex jiffriża l-assi tas-suspettat u pprojbit milli jgħidlu għaliex. Sadanittant, Cocozza kien fetaħ proċeduri kontra l-bank quddiem it-Tribunal għas-Servizzi Finanzjarji, fejn talab il-ħelsien tal-fondi tiegħu.
Il-bank, li ma setax jirrilaxxa l-flus jew jispjega għaliex ma setax, bla sorpriża tilef il-każ u ġie ordnat jirrilaxxa l-fondi. “Għalhekk issa l-bank huwa ordnat li ma jirrilaxxax il-fondi fuq piena ta’ proċedimenti kriminali u sentenza opposta li tordna li jeħlishom, taħt piena li jinstab disprezz tal-qorti.”
L-Avukat tal-Istat kien oġġezzjona wkoll għat-talba tal-bank biex jiżvela l-fatt fid-difiża tiegħu. “Il-bank mhuwiex parti fl-investigazzjoni, huwa estranju għall-kwistjoni,” Filletti qal lill-imħallef illum. “Ingħata ordni mill-Istat, li obda u spiċċa f’dan it-taħwid.
“Issir aktar akut issa meta l-bank jipprova jiġġustifika r-raġuni biex iżżomm il-fondi u l-parti appellata ddikjarat li taf ir-raġuni, iżda għadha qed tinsisti li tirrilaxxa l-fondi u billi tagħmel hekk, twettaq reat.” L-avukat oppost, Joseph Grech, oġġezzjona għall-esebizzjoni tal-appell u għax-xhieda tal-bank.
L-Imħallef Mintoff ordna lill-bank biex jippreżenta rikors formali, li fih jiddeskrivi s-sottomissjonijiet li kien għamel illum, li dwarha l-qorti tagħti deċiżjoni aktar tard. L-avukati Stefano Filletti irrappreżentaw lill-BOV fil-proċeduri. Għall-appellant dehret Dr. Francesca Galea Cavallazzi. Għal Cocozza deher l-avukat Joseph Grech.
