Raġel li 10 snin ilu qala’ daqqa ta’ sikkina f’dahru wara argument vjolenti fil-Belt Valletta kien qed jaġixxi f’leġittima difiża (‘self defence’) meta ta daqqa ta’ ponn f’wiċċ l-aggressur tiegħu, qalet il-Qorti l-Erbgħa, f’sentenza mogħtija mill-Appell.
L-inċident, f’Lulju tal-2013, seħħ meta grupp ta’ żgħażagħ kienu qed jirritornaw lejn il-karozza tagħhom ħdejn il-Hotel Excelsior wara lejl barra f’festival tal-inbid u waqfa fil-Bar Monalisa. Adam Cini, li dak iż-żmien kellu 24 sena, u l-erba’ sħabu waqfu jammiraw mutur isfar ipparkjat taħt il-livell tat-triq.
Hekk kif ħarsu ‘l isfel, raġel għajjat, “ok?” Meta ż-żgħażagħ damu, ir-raġel li kien joqgħod f’post taħt il-promenade qalilhom biex jimxu ‘l hemm. Cini għajjat lura, u qal li dan ma kellux dritt jordnahom peress li ma kienu qed jagħmlu xejn ħażin.
Segwa argument bi kliem ħażin u r-raġel, Giovanni Farrugia, sfida lil Cini għal ġlied. Hekk kif il-grupp ta’ ħbieb kienu se jitilqu, semgħu għajjat u Cini lemaħ lir-raġel miexi lejh, iżomm sikkina. Farrugia saħaq li Cini kellu jiskuża ruħu għall-insulti tiegħu iżda ż-żagħżugħ irrifjuta u s-sitwazzjoni eskalat meta r-raġel li kien ikbar minn fl-età poġġa sikkina ma’wiċċ Cini.
Iż-żagħżugħ irreaġixxa billi qabad b’idu x-xellugija l-idejn ta’ Farrugia li kien b’sikkina waqt li uża l-id ħielsa tiegħu biex ta daqqa ta’ ponn f’wiċċu lill-aggressur tiegħu, hekk kif daħal ukoll wieħed minn sħabu, li pprova jneħħi s-sikkina.
Sadanittant, raġel ieħor li dak iż-żmien kien qed jgħix ma’ Farrugia u li ra l-inċident, għeb u f’daqqa u mar lura b’serrieq li biha hedded liż-żgħażagħ sakemm ma jħallux lil ħabib tiegħu. Dak kien il-ħin meta Cini ħelsu u dar biex jitlaq. F’daqqa waħda, Farrugia tah daqqa ta’ sikkina f’daharu.
Il-Pulizija li ġew mwissija għall-kommossjoni sabu lil Cini bilqiegħda fuq ħajt baxx b’uġigħ kbir, ix-xafra tas-sikkina toħroġ minn dahru waqt li sħabu jinġabru madwaru.
Huwa kien iddaħħal l-isptar f’qagħda kritika. Wara l-inċident, Cini ġie mixli li weġġa’ gravi lil Farrugia li sofra qatgħa f’wiċċu li kellha bżonn sutura u setgħet tħalli l-marki. Meta xehed kontra Cini, Farrugia qal li ried jirtira l-akkużi kontra ż-żagħżugħ li minn dak iż-żmien kien ħafirlu.
Xehdu l-ħbieb ta’ Cini, li kollha kkonfermaw il-verżjoni oriġinali tagħhom fil-kwartieri ġenerali tal-pulizija wara l-inċident. Huma kienu miżmuma separati sakemm tkellmu mill-pulizija, iżda l-verżjonijiet tagħhom kienu jaqblu u kienu konsistenti, u jikkorroboraw il-verżjoni ta ‘Cini.
Meta tqiesu x-xhieda u provi oħra kollha l-qorti, ippreseduta mill-Maġistrat Kevan Azzopardi, qalet li ma kienx hemm dubju dwar il-veraċità tal-verżjoni ta’ Cini. Dak ir-rakkont kien kompatibbli wkoll mal-feriti li kien sofra fuq idu l-leminija hekk kif ipprova jneħħi l-arma minn id Farrugia.
L-avukati ta’ Cini argumentaw li kien aġixxa b’mod biex jiddeffendi lilu nniffsu. “Id-dritt għal awtodifiża leġittima huwa konsegwenza naturali tad-dritt ta’ kull persuna li tiddefendi ruħha minn xi aggressjoni jew ħsara anke permezz tal-użu tal-forza,” osservat il-qorti.
Biex l-eċċezzjoni tal-awtodifiża tirnexxi fil-qorti, il-periklu maħluq kellu jkun inġust, gravi u inevitabbli. Meta tkun qed tevalwa s-sitwazzjoni, wieħed kellu jikkunsidra l-pożizzjoni tal-akkużat f’dak iż-żmien, filwaqt li jqis l-istat fiżiku u mentali tiegħu.
F’dan il-każ, il-Qorti qalet li hija moralment konvinta li Cini kien sejjer għal triqtu għall-affari tiegħu, u ma jdejjaq lil ħadd. Kien Farrugia li beda kollox, mar wara ż-żagħżugħ b’sikkina u wara tah daqqa ta’ sikkina f’daharu wara li Cini kien telaq.
Cini kien fil-periklu li jmut b’riżultat ta’ dik is-sikkina. Huwa kien ried jiddefendi lilu nnifsu hekk kif ta daqqa ta’ ponn lil Farrugia, u l-azzjonijiet tiegħu kienu ġġustifikati fid-dawl tal-periklu preżenti, f’daqqa u assolut li ffaċċja, qal il-Maġistrat waqt li ppronunzja l-liberazzjoni.
L-avukati Edward Gatt u Mark Vassallo kienu avukati difensuri. Farrugia nstab ħati separatament ħames snin ilu li kkaġuna ġrieħi gravi u kkundannat ħames snin ħabs li fl-appell tnaqqsu għal sentejn.
