Il-Qorti tal-Appell Kriminali ordnat li terġa’ tingħata s-sentenza fil-konfront ta’ raġel li nstab ħati ta’ stupru wara li l-avukati tiegħu ppruvaw jannullaw il-kundanna minħabba li d-data li fiha kienet ingħatat is-sentenza tiegħu kienet nieqsa.
Fl-2018, Eyob Melake Ecobagaber ta’ 33 sena mill-Eritrea kien ġie mixli li għamel sess mhux kunsenswali ma’ mara, li żammha kontra r-rieda tagħha, li weġġagħha ħafif, li sar reċediv u li wettaq reat matul il-perjodu operattiv ta’ rilaxx kondizzjonali.
Il-każ ġie deċiż f’Marzu tal-2022, fejn il-Qorti sabet lil Ecobagaber ħati tal-akkużi kollha ħlief reċediv u kkundannatu disgħa snin ħabs, kif ukoll ordnat iħallas €3,903.47 fi spejjeż tal-qorti. Il-vittma kienet tat lill-pulizija deskrizzjoni tal-aggressur tagħha, u qalet li kienet gidmitu f’wiċċu waqt li kienet qed tipprova tiddefendi ruħha.
Aktar tard l-akkużat intlemaħ u pprova jaħrab mill-pulizija qabel ma ttieħed arrestat bl-għajnuna ta’ persuni fil-qrib. Il-vittma identifikat lill-aggressur tagħha fl-għassa tal-pulizija. Eżami mediku sussegwenti kkonferma li l-mara kienet ġiet stuprata u sofriet ġrieħi riżultat tal-attakk vjolenti. Espert tad-DNA maħtur mill-Qorti sab ukoll traċċi tad-DNA tal-akkużat fuq il-ħwejjeġ ta’ taħt tal-vittma.
Wara l-kundanna tiegħu, Ecobagaber kien qabbad avukat differenti u ressaq appell. L-avukati l-ġodda tiegħu, Franco Debono u Francesca Zarb, kienu argumentaw li s-sentenza kontra l-klijent tagħhom ma speċifikatx id-data li fiha ngħatat.
Il-kopja fil-fajl tal-każ kellha “7 ta’ Marzu 2022” miktuba fuqha bl-idejn. Il-Qorti tal-Appell Kriminali, ippreseduta mill-Imħallef Neville Camilleri semgħet liż-żewġ deputati reġistraturi tal-qorti li kienu ħadu ħsieb is-sentenza jixhdu li l-kitba ma kinitx tagħhom u jgħidu li ma kinux jafu ta’ min kienet il-kalligrafija.
Waqt li ta sentenza fuq l-appell it-Tlieta, l-Imħallef Camilleri rrimarka li l-ġurisprudenza kienet stabbilixxiet li mhux kull irregolarità jew impreċiżjoni misjuba f’sentenza mogħtija mill-Qrati tal-Maġistrati twassal għan-nullità tagħha.
Il-liġi speċifikat li sentenza valida trid tiddikjara l-fatti li dwarhom instab ħati l-imputat, tiddikjara l-piena li kienet qed tagħti u ssemmi l-artikoli tal-liġi li jittrattaw ir-reat inkwistjoni. Dawn ir-rekwiżiti għandhom jiġu osservati b’mod skrupluż, sostna l-imħallef, sabiex jiġi evitat li l-imputat ikollu xi dubju dwar il-kundanna tiegħu.
Dan ma jfissirx li, biex ikunu validi, is-sentenzi kellhom ikunu ħielsa minn kull żball, żgħir kemm hu żgħir, qal l-Imħallef. Iżda l-qorti kompliet tosserva wkoll li għalkemm in-nuqqas li tiġi indikata d-data preċiża tas-sentenza ma kienx wieħed mir-rekwiżiti elenkati fil-liġi, matul is-snin il-qrati kienu interpretaw inċidenti simili bħala n-nuqqas ta’ dettall li kien indispensabbli għall-Qorti. validità tas-sentenza. In kwistjoni.
“Id-data fuq sentenza mhijiex formaliżmu bla bżonn, iżda parti essenzjali mis-sustanza tas-sentenza, peress li tipprovdi ċertezza dwar meta ngħatat is-sentenza… tistabbilixxi wkoll il-punt ta’ tluq minn meta jibdew ċerti konsegwenzi tas-sejba ta’ ħtija. biex tgħodd.”
L-Imħallef tal-Qorti tal-Appell laqa’ l-ewwel aggravju tal-appell ta’ Ecobagaber u bagħat lura l-atti tal-kawża quddiem il-Qorti tal-Maġistrati “biex l-appellant jerġa’ jitqiegħed fil-pożizzjoni li kien kien immedjatament qabel ma ngħatat is-sentenza u sabiex sentenza tista’ terġa’ tingħata skont il-liġi.”
