Pulizija għandu jiffaċċja proċess ġudizzjarju ġdid talli allegatament stupra kollega mara fl-għassa tal-Imsida. Il-kuntistabbli tal-pulizija ta’ 34 sena kien ġie illiberat minn stupru f’Marzu tas-sena l-oħra iżda nstab ħati li ta fastidju mara, li kienet rekluta adoloxxenti.
L-Avukat Ġenerali kien appella mill-verdett u talab lill-Qorti biex tħassar deċiżjoni tal-Imħallef li ppresediet il-kawża, u ddeċidiet bħala inammissibbli stqarrija li fiha l-akkużat stqarr li stupra lill-kollega tiegħu.
Il-pulizija, li ma jistax jissemma b’ordni tal-Qorti, kien ingħata sentenza ta’ sena ħabs sospiża għal sentejn.
L-Erbgħa, il-Qorti tal-appell, ippreseduta mill-Prim Imħallef Mark Chetcuti, l-Imħallef Giovanni Grixti u l-Imħallef Edwina Grima, annullat il-verdett u ddikjarat li l-akkużat għandu jerġa’ jgħaddi ġuri u d-dikjarazzjoni għandha tiġi inkluża fix-xhieda.
L-allegata vittma xehdet waqt l-ewwel ġuri li l-akkużat stupraha fl-għassa tal-Imsida meta t-tnejn kienu xogħol fi Frar tal-2018 u għal darb’oħra fix-xahar ta’ wara. Kollega oħra, żagħżugħa ta’ 19-il sena, qalet lill-Qorti li kienet ġiet iffastidjata sesswalment mill-uffiċjal, inkluż darba ġewwa karozza tal-pulizija waqt li kienet taħdem bil-lejl u darb’oħra waqt li kienet qed tistenna barra l-Qrati fil-Belt Valletta.
Waqt il-ġuri, il-prosekuturi qalu lill-Imħallef li ż-żewġ nisa kienu tħallew trawmatizzati mill-abbuż li sar minn xi ħadd li kien fid-dmir li jipprevjeni l-kriminalità. L-imħallef li jippresiedi, Consuelo Scerri Herrera, xebbaħ l-għassa tal-Imsida ma’ “burdell” iżda qalet li l-imġiba laxka u permissiva li hemm ma jfissirx neċessarjament li kien hemm aġir kriminali.
Qalet li l-verżjoni tal-allegata vittma ta’ stupru ma kinitx kredibbli u ħelset lill-uffiċjal mill-akkużi kollha fir-rigward tagħha. Analiżi dettaljata tal-kont tagħha wriet inkonsistenzi u kien “aktar probabbli” li s-sess kien kunsenswali.
Normalment il-vittmi ta’ stupru kienu jippruvaw jagħmlu minn kollox biex jevitaw l-aggressur tagħhom iżda f’dan il-każ il-mara bidlet ix-xift tagħha biex tkun l-Imsida, qagħdet quddiemu waqt ikla, u ma ressqitx talba biex ma tibqax taħdem miegħu u tingħata transfer wara l-allegat attakk.
Madankollu, l-imputat kien qabeż il-limitu fir-rigward tal-imġiba tiegħu lejn it-tieni mara, kienet qalet l-Imħallef. L-inammissibbiltà jew le tad-dikjarazzjoni inkriminanti mill-akkużat fl-2018 kienet ġiet diskussa b’mod intens matul il-proċedimenti tal-Qorti.
L-avukati difensuri kienu argumentaw li l-ammissjoni ma kinitx valida legalment minħabba bidla fil-liġi dwar kif persuna arrestata għandha tiġi mwissija. Meta l-liġi ġiet emendata f’Novembru 2016 biex tintroduċi d-dritt għall-assistenza legali waqt l-interrogazzjoni, il-kawtela nbidlet ukoll.
L-interrogazzjoni tal-uffiċjal saret f’Marzu 2018 u l-avukati argumentaw li l-kawtela tinqara u ttajpjata “bl-iżgħar daqs ta’ font qatt” fuq l-istqarrija ma kinitx konformi mal-emenda tal-2016. Kienet tinkludi r-regola tal-inferenza – li m’għadhiex tapplika – jiġifieri li dak kollu li l-akkużat naqas milli jiddikjara jista’ jwassal għal inferenzi kontrih.
Filwaqt li l-kawtela ta’ qabel l-2016 kienet fis-sens li qorti tista’ ssir inferenza ta’ ħtija jekk is-suspettat jagħmel użu mill-assistenza legali qabel l-interrogazzjoni, il-liġi nbidlet għall-kuntrarju kollu wara l-2016.
Il-prosekuzzjoni kienet saħqet li filwaqt li ma kienx qed jiġi kkontestat li l-kawtela kienet waħda skaduta, din ma bidlitx il-kontenut tal-istqarrija.
