Lokali Qorti

Il-Qorti tiċħad kontestazzjoni ta’ ordni ta’ ffriżar minn Keith Schembri, Konrad Mizzi fuq l-akkużi tal-Vitals

Il-Qorti ċaħdet dik li sejħet talba bħala bla bażi fuq l-allegat ksur tad-drittijiet tal-bniedem ikkawżat mill-ordnijiet ta’ ffriżar u sekwestru imposti fuq Keith Schembri, Konrad Mizzi, Karl Cini, Brian Tonna, David Meli, Mario Victor Gatt, Clarence John Conger Thompson, flimkien il-kumpaniji li jirrappreżentaw, fil-kors ta’ proċeduri kriminali dwar l-iskandlu tal-Vitals Global Healthcare.

Schembri, Chief of Staff għall-Eks Prim Ministru Joseph Muscat, l-Eks Ministru tas-Saħħa u l-Enerġija ta’ Muscat, Konrad Mizzi, kif ukoll Muscat kienu ntlaqtu b’ordnijiet ta’ ċera portata hekk imsejħa “seize and freeze” ta’ €30 miljun kull wieħed bħala parti minn proċeduri kriminali li fihom huma akkużati b’għadd ta’ reati li jinkludu ħasil ta’ flus, frodi u qligħ frawdolenti, kif ukoll konfoffa biex jitwettaq reat u parteċipazzjoni f’organizzazzjoni kriminali b’aktar minn 10 minn nies.

Huma qed jiġu akkużati wkoll li aċċettaw tixħim u korruzzjoni waqt li kienu f’kariga pubblika. L-Eks Chief of Staff ta’ Muscat, Keith Schembri, ġie akkużat ukoll li talab tixħim u abbuż mill-kariga tiegħu. Konrad Mizzi, Clarence John Conger Thompson, Mario Victor Gatt, MTrace plc, Karl Cini, Nexia BT, Brian Tonna, David Joseph Meli, Keith Schembri, Kasco Engineering Company Limited u FSV Limited kienu ppreżentaw proċeduri kostituzzjonali, fejn allegaw ksur ta’ diversi drittijiet, fost minnhom dik tal-ugwaljanza.

F’sentenza li ngħatat il-Ħamis, l-Imħallef Mark Simiana qal li ma ġiex ippruvat li l-akkużati kienu se jsofru xi drittijiet fundamentali tal-bniedem b’riżultat tal-ordnijiet. “Huwa minnu li [t-triq legali biex tvarja l-ammonti soġġetti għal ordnijiet ta’ qbid u ffriżar ma tidhirx li tagħti lill-akkużat id-dritt li jikkontesta l-bażi legali tal-ordni, iżda huwa rimedju li jwassal għal varjazzjoni fl-estensjoni tiegħu, u l-effetti kollha tagħha.

Wieħed irid jistenna u jara, fil-każ attwali u mhux ipotetikament, jekk dan ir-rimedju huwiex rimedju effettiv għall-persuna akkużata,” qal l-imħallef, li ċaħad l-argument li l-ammonti ffriżati kienu sproporzjonati, filwaqt li rrimarka li l-akkużati jistgħu jitolbu varjazzjoni fi kwalunkwe stadju tal-proċeduri.
Huwa mifhum li l-akkużati beħsiebhom jippreżentaw appell.