Daniel Joe Meli appella kontra d-deċiżjoni tal-qorti li tordna l-estradizzjoni tiegħu lejn l-Istati Uniti fuq akkużi relatati ma’ spyware. Meli ta’ 27 sena minn Ħaż-Żabbar kien ta l-kunsens tiegħu li jiġi estradit, waqt li tressaq il-Qorti fi Frar, iżda wara kien ressaq appell, u argumenta li l-Qorti ma ħadetx inkunsiderazzjoni tal-istorja tiegħu ta’ mard mentali.
Meta dak l-appell ġie miċħud, l-avukati ta’ Meli ressqu proċeduri kostituzzjonali, li ntilfu fl-ewwel istanza f’Lulju. Fl-appell il-ġdid tiegħu kontra ċ-ċaħda tal-ilment kostituzzjonali tiegħu, Meli argumenta li l-Prim’Awla tal-Qorti Ċivili fil-ġurisdizzjoni Kostituzzjonali tagħha kienet interpretat il-każ “biss mill-parti kriminali tad-dritt għal proċess ġust”. kif ukoll fl-applikazzjoni tagħha ta’ dak id-dritt għal proċeduri ta’ estradizzjoni u meta ddeċidiet li Meli ma kinitx vittma fil-liġi.
F’dik is-sentenza, l- Imħallef Doreen Clarke kienet iddeċidiet li s-salvagwardji ta’ proċess ġust japplikaw biss għal proċeduri ta’ estradizzjoni fejn il-pajjiż li jagħmel it-talba kiser dan id-dritt b’mod regolari u flagranti u ċaħdet it-talba tiegħu li sofra ksur tad-drittijiet tiegħu għal proċess ġust, filwaqt li nnutat li kien saħansitra permess li jressaq appell, minkejja li kien qablet mal-estradizzjoni tiegħu.
Ir-rikors ġie ppreżentat it-Tnejn mill-avukati ta’ Meli – Franco Debono, Arthur Azzopardi u David Chetcuti Dimech, fejn argumentaw li ma sar ebda attentat biex jivverifika jekk kienx medikament stabbli u kapaċi jifhem l-implikazzjoni tal-estradizzjoni li kien qed jagħti l-kunsens għaliha “minkejja l-istorja twila tiegħu ta’ saħħa mentali. problemi u abbuż minn sustanzi mediċi.”
Esperti psikjatriċi li taw ix-xhieda quddiem il-Prim’Awla kienu xehdu li Meli sofra minn ansjetà soċjali tgħawweġ u ‘self-esteem’ baxx ħafna, li kien ifisser li “malajr kien jaċċetta talbiet mingħand ħaddieħor għax iħossu inferjuri, u jħoss li dak li qed tgħid il-persuna l-oħra. għandu valur akbar mill-ħsibijiet tiegħu stess.”
L-avukati ta’ Meli sostnew li l-qorti kellha tasal għal konklużjoni differenti għaliex il-liġi dwar l-estradizzjoni tagħti lis-suġġetti d-dritt personali ta’ aċċess għal qorti li għandha tiddetermina jekk il-prerekwiżiti kollha għall-estradizzjoni kinux sodisfatti u jekk il-kunsens tas-suġġett kienx “kunsens informat”.
Is-salvagwardji ta’ proċess ġust għandhom japplikaw ukoll għall-proċeduri ta’ estradizzjoni minħabba li l-proċedimenti kienu jiġu ppreżentati mill-Istat innifsu, sostnew l-avukati.
