Ċittadin Taljan li ġie estradit aktar kmieni din is-sen, ingħata l-ħelsien mill-proċeduri miġjuba kontrih dwar il-ksur tal-kundizzjonijiet tal-pleġġ, għar-raġuni li l-estradizzjoni tiegħu ġiet ordnata b’esklużjoni għal tali reat.
Gennaro Russo, raġel Taljan ta’ 32 sena li bħalissa qed jiffaċċja akkużi separati ta’ traffikar ta’ droga u ħasil ta’ flus, għall-ewwel ingħata l-libertà proviżorja taħt bosta kundizzjonijiet, fosthom l-inkapaċità li jitlaq mit-territorju Malti.
L-awtorizzazzjoni għall-ivvjaġġar lejn Napli ngħatat, madankollu, aktar kmieni din is-sena. In-nuqqas min-naħa tal-imputat li jirritorna Malta sad-data ffissata mill-Qorti, sussegwentement wassal għall-ħruġ ta’ Mandat ta’ Arrest Ewropew (EAW), sabiex ikun estradit lejn Malta sabiex jaffaċċja l-akkużi ta’ droga msemmija hawn fuq, it-traffikar u ħasil tal-flus, kif ukoll akkuża ta’ ksur tal-kundizzjonijiet tal-pleġġ.
Proċedimenti fl-Italja, inkluż appell mismugħ mill-Corte di Cassazione Taljana, ikkonfermaw li din l-estradizzjoni kellha ssir. Proċedimenti kontra Russo relatati mal-ksur tal-kundizzjonijiet tal-pleġġ ġew istitwiti l-għada tar-ritorn tiegħu f’Awwissu tal-2024.
F’dawn il-proċeduri, ġie kkonfermat mid-difiża li l-validità tal-arrest ma tiġix ikkontestata ħlief fir-rigward tal-hekk imsejħa “regola tal-ispeċjalità”, li, sempliċiment, hija regola ta’ natura proċedurali li tipproponi li persuni ċeduti (jiġifieri, miġjuba lill-istat li qed jitlob l-estradizzjoni tiegħu) m’għandhomx jiġu mħarrka jew ikkundannati għal reat li setgħu wettqu qabel il-konsenja tagħhom minbarra dak għal li kienu hekk ċeduti.
Din hija regola essenzjalment stabbilita fid-Deċiżjoni Qafas dwar il-Mandat ta’ Arrest Ewropew. F’dan ir-rigward, il-Qorti innotat li l-mandat ta’ arrest għamel referenza kemm għall-akkużi ta’ traffikar ta’ droga kif ukoll għall-ksur tal-kundizzjonijiet tal-libertà proviżorja.
Madankollu, fl-istess ħin kien ċar li l-qrati Taljani awtorizzaw l-estradizzjoni b’esklużjoni għar-reat ta’ ksur tal-kundizzjonijiet tal-pleġġ, li ma jeżistix fil-Liġi Taljana. Il-Qorti, filwaqt li nnutat il-validità tad-difiża mqajma f’dan ir-rigward, iddeċidiet li fid-dawl tal-fatt li l-estradizzjoni ġiet eżegwita b’esklużjoni għar-reat ta’ ksur tal-kundizzjonijiet tal-libertà proviżorja, il-prosekuzzjoni ma setgħetx, mal-wasla tal-imputat, tibda proċeduri bbażati fuq tali ksur tal-kundizzjonijiet tal-pleġġ.
F’sentenza oħra, li saret referenza għaliha fid-deċiżjoni inkwistjoni, saret referenza għal professur legali li jgħid li: “L-Istati li jżommu relazzjonijiet ta’ estradizzjoni bejniethom m’għandhom l-ebda għażla ħlief li josservaw il-limitazzjoni tal-kompetenza; l-alternattivi huma jew li josservawh jew li jirrinunzjaw kompletament għar-relazzjonijiet ta’ estradizzjoni tagħhom.”
Fl-aħħar mill-aħħar, il-Qorti laqgħet it-talba tad-difiża ta’ Gennaro Russo biex tiġi applikata r-regola tal-ispeċjalità. Hija nnotat li ma kellha l-ebda kompetenza li tkompli tisma’ l-każ. Din hija l-ewwel darba li fiha ċittadin Taljan inħeles fuq din il-bażi.
L-imputat kien rappreżentat mill-avukat Matthew Xuereb.
