Raġel ingħata ordni ta’ probation wara li nstab ħati li ta fastidju sesswali lil żewġ nisa li kien ġarr lejn Kemmuna permezz ta’ dgħajsa ta’ gwida tat-turisti. L-imputat, li ma jistax jissemma minħabba ordnijiet tal-Qorti, instab ħati wkoll li ssuġġetta waħda mill-imsemmija vittmi għal atti mhux kunsenswali ta’ natura sesswali.
Il-każ imur lura għall-2022. Waqt il-proċedimenti, ix-xhieda kienet ipprovduta mill-imputat kif ukoll mill-vittmi, li bl-istess mod ma jistgħux jissemmew. L-ewwel minn dawn il-vittmi qalet kif hi u sħabha kienu ġew offruti trasport b’xejn lejn Kemmuna mill-imputat waqt li kienu qed jistennew li titlaq il-lanċa li kienu bbukkjaw.
Malli resaq lejn Kemmuna, l-imputat staqsa lin-nisa jekk ħadux pjaċir jgħoddsu bill-goggles u informahom li fil-qrib kien hemm għerien mill-isbaħ. It-tlieta niżlu mid-dgħajsa u marru jgħumu u jgħoddsu lejn għar dejjaq f’linja waħda.
Wara li kienu ltaqgħu ma’ turist li kien telaq mill-għar, hi u l-ħabiba tagħha sabu ruħhom waħedhom mal-imputat, li skont ix-xhud, kien beda imisshom b’mod eċċessiv filwaqt li għenhom jgħumu. It-tlieta eventwalment telqu mill-għar, bl-imputat jgħum wara n-nisa.
Kien f’dan il-mument qalet ix-xhud, li neħħilha l-goggles u beda jbewwes fiha. Il-vittma spjegat kif ir-raġel kien daħħal ilsienu f’ħalqha u messilha ġisimha prattikament kollu. Hi infurmat lill-Qorti li filwaqt li l-att żgur ma kienx kunsenswali, hija ma rreżistitx lir-raġel b’qawwa kbira biex tevita li r-raġel ma jirrabjax.
Qalet ukoll li l-ħabiba tagħha ma ratx dan kollu jseħħ peress li kienet qed tgħum quddiemhom. Saret referenza wkoll għal diversi ċajt sesswali li għamel l-imputat malli reġa’ imbarka fuq id-dgħajsa. It-tieni mara tat xhieda simili, filwaqt li nnotat li filwaqt li l-imputat inizjalment ‘ma deherx flirty’, iktar tard huwa għadda kummenti b’konnotazzjonijiet sesswali li għamlu kemm lilha nfisha kif ukoll lil ħabibha skomda.
L-imputat xehed, min-naħa l-oħra, li hu u n-nisa kienu akkumpanjati minn ċittadin Slovakk meta telqu mill-għar. Il-Qorti, meta kkunsidrat il-provi ppreżentati quddiemha, innutat li l-prosekuzzjoni kienet ippreżentat biss il-verżjonijiet tal-vittmi.
F’dan ir-rigward, id-difiża sostniet li kien hemm diversi inkonsistenzi f’tali evidenza, b’argument wieħed jappartjeni għall-fatt li l-vittma setgħet faċilment twaqqaf lill-akkużat milli jbusha. Madankollu, ġie konkluż li l-kredibbiltà tal-evidenza taż-żewġ nisa ma kinitx ikkontestata biżżejjed.
Pjuttost, kien ippruvat biċ-ċar li waħda min-nisa kienet soġġetta għal att fiżiku imbarazzanti mhux kunsenswali u li l-koppja kienet ukoll soġġetta għal kondotta mhux mixtieqa u offensiva b’konnotazzjonijiet sesswali.
B’hekk ir-raġel instab ħati u ngħata ordni ta’ probation valida għal tliet snin. Il-Qorti nnutat li r-rimarki tal-Uffiċjal tal-Probation ġew ikkunsidrati kif suppost biex tintlaħaq il-piena xierqa li għandha tingħata.
L-avukati difensuri Matthew Xuereb, Alex Scerri Herrera u Larry Formosa assistew lill-imputat.
