L-istaġun tal-kaċċa fir-rebbiegħa ta’ din is-sena mistenni jerġa’ jinfetaħ, wara li l-Erbgħa l-Qorti ċaħdet talba mill-Birdlife biex iwaqqaf lill-Kumitat Ornis milli jiddiskuti u jivvota dwar il-kwistjoni.
Fit-talba tagħha għal mandat ta’ inibizzjoni, Birdlife argumentat li l-istaġun tal-kaċċa fir-rebbiegħa jikser id-Direttiva tal-Għasafar tal-UE u l-liġijiet lokali dwar il-konservazzjoni, u jpoġġi lill-gamiema vulnerabbli aktar f’riskju.
Birdlife sostniet li d-deroga ta’ Malta għall-kaċċa fir-rebbiegħa kienet invalida, peress li l-istaġun ikkontribwixxa biex il-popolazzjoni tal-gamiema tonqos. L-NGO qalet li l-argumenti tagħha kienu sostnuti minn data ġdida ppubblikata mill-Wild Birds Regulation Unit, li turi li l-popolazzjoni tal-gamiema qed tonqos minn sena għall-oħra.
Il-gvern u l-Kumitat Ornis ċaħdu t-talbiet tal-Birdlife, u sostnew li t-talba ta’ inibizzjoni kienet prematura, peress li l-qafas tal-kaċċa fir-rebbiegħa ta’ din is-sena kien għadu ma ġiex imfassal. Huma saħqu li l-awtoritajiet qed isegwu proċess dovut, bil-Kumitat Ornis qabel kien irrakkomanda l-ftuħ tal-istaġun tal-kaċċa fir-rebbiegħa “fuq il-bażi tax-xjenza”.
It-talba tal-Birdlife ġiet miċħuda mill-Imħallef Ian Spiteri Bailey, li qal li l-argumenti tal-NGO naqsu milli jilħqu l-limitu legali meħtieġ biex tingħata mandat ta’ inibizzjoni, u ma wrietx li l-ftuħ tal-istaġun tal-kaċċa jikkawża ħsara irreparabbli.
Il-qrati rrimarkaw ukoll li Birdlife kellha talbiet simili miċħuda fil-passat. Din hija r-raba’ sena konsekuttiva li fiha l-Birdlife ħadet il-qrati f’tentattiv biex twaqqaf l-istaġun tal-kaċċa fir-rebbiegħa, bit-talba tagħhom tiġi miċħuda kull darba għal raġunijiet simili.
