Il-Qorti tal-Appell – iddeċidiet li l-każ fil-konfront ta’ Charles Paul Muscat,għandu jerġa’ jinstema’ mill-ġdid quddiem il-Qorti tal-Maġistrati. Huwa kien instab ħati mill-Qorti ta’ Għawdex ta’ diversi akkużi li jinkludu attakki u reżistenza kontra uffiċjali tal-pulizija waqt li kienu qed iwettqu dmirijiet tagħhom, kif ukoll diversi ksur tar-regolamenti tat-traffiku u kundizzjonijiet tal-ħelsien mill-arrest.
Huwa kien ġie mixli li wettaq dawn ir-reati fil-lejl ta’ bejn l-14 u 1-15 ta’ April 2013 u fil-ġranet ta’ wara ġewwa Marsalforn, Ghawdex u f’postijiet oħra. Li attakka jew għamel reżistenza bi vjolenza jew ħebb għas-Surġent Lucian Gatt u l-Kuntistabbli Joseph Portelli u Ruben Farrugia u li heddidhom.
Kif ukoll li waqt li kienu jagħmlu jew minħabba li kienu ghamlu dan is-servizz, jew bil-ħsieb li jbeżzgħa jew li jinfluwixxi fuqhom, li ma obdiex l-ordnijiet leġittimi tagħhom u li saq vettura tal-għamla Fiat b’nuqqas ta’ kont, bi traskuraġni, u b’mod perikouż.
Fil-kors tal-proċeduri tal-appell, il-Qorti eżaminat numru ta’ eżempji fejn, kif argumenta l-imputat, ma ġewx osservati l-prinċipji fundamentali tal-proċedura ġusta. L-appellant sostna li ma ngħatax opportunità xierqa biex jipprepara d-difiża tiegħu u li ma ngħatax assistenza legali adegwata fi ħdan is-seduti tal-Qorti tal-Maġistrati.
Barra minn hekk, l-appellant għamel enfasi fuq il-fatt li l-qorti oriġinali ma semgħet l-ebda xhieda viva voce, u dan wassal għal sitwazzjoni fejn il-kredibilta’ tal-provi ma setgħetx tiġi vverifikata b’mod effettiv. Skont Muscat, dan il-fatt kien fundamentali għas-sentenza finali li nqatgħet kontra tiegħu.
Il-Qorti tal-Appell, wara li eżaminat l-argumenti u r-rakkomandazzjonijiet tal-prosekuzzjoni u d-difiża, iddeċidiet li s-sentenza tal-Qorti tal-Maġistrati ma tistax tiddeċiedi mingħajr li jiġu riveduti l-proċeduri kollha li wasslu għaliha.
Għalhekk, il-Qorti ordnat li l-każ jerġa’ jinstema’ mill-ġdid quddiem il-Qorti tal-Maġistrati sabiex jingħata lill-imputat l-opportunità sħiħa li jiddefendi ruħu skont il-liġi, u sabiex il-provi kollha jiġu evalwati b’mod ġust u komplet.
Il-Qorti tal-Appell enfasizzat li l-ordni biex il-każ jerġa’ jinstema’ ma tfissirx awtomatikament li l-imputat huwa innoċenti, iżda hija meħtieġa biss biex tiġi assigurata l-ġustizzja u li l-proċeduri kollha legali jiġu osservati kif suppost.
Dan jinkludi li l-imputat għandu jkollu aċċess sħiħ għal prova u xhieda, u li kull eżerċizzju legali, inkluż l-evalwazzjoni tal-kredibilta’ tal-provi, isir b’mod trasparenti u skont il-liġi. Il-każ issa għandu jerġa’ jinstema’ quddiem il-Qorti tal-Maġistrati fi data li se tiġi stabbilita, u l-imputat għandu dritt li jipprepara d-difiża tiegħu kompletament qabel il-bidu tas-seduta.
Dan jiġi biex jiġi assigurat li kull partijiet involuti jkollhom l-opportunità li jippreżentaw il-każ tagħhom b’mod ġust u li r-riżultat finali jkun ibbażat fuq proċeduri leġittimi u prova kredibbli. L-appell instema’ quddiem l-Imħallef Consuelo Scerri Herrera.
