Il-Qorti tal-Appell Kriminali, ppreseduta mill-Imħallef Neville Camilleri, ikkonfermat is-sentenza ta’ erba’ snin priġunerija fil-konfront ta’ Jonathan James Borg, ta’ 44 sena, wara li ċaħdet l-appell kollu li kien ressaq kontra s-sejbien ta’ ħtija u l-piena imposta fuqu mill-Qorti tal-Maġistrati f’Ottubru 2025.
Borg kien instab ħati li ffroda lill-kumpaniji Raketech Group Limited u Videoslots Limited permezz ta’ aċċess mhux awtorizzat għal sistemi informatiċi u bdil ta’ dettalji bankarji ta’ klijenti, biex pagamenti li kellhom imorru għand il-kumpaniji spiċċaw f’kontijiet taħt il-kontroll tiegħu. Huwa kien instab ħati wkoll ta’ money laundering, ksur ta’ ordni ta’ friżar u ksur tal-kundizzjonijiet tal-pleġġ.
Fis-sentenza oriġinali tiegħu, il-Qorti tal-Maġistrati kienet ikkundannatu għal erba’ snin ħabs effettivi, ordnat il-konfiska ta’ depożitu ta’ €10,000 u garanzija personali ta’ €75,000, kif ukoll il-konfiska tas-somma ta’ €13,146.27 bħala rikavat mir-reat. Il-Qorti kienet ukoll ordnatlu jħallas l-istess ammont bħala kumpens lil Videoslots Limited, minbarra sanzjonijiet oħra fosthom projbizzjoni minn kariga pubblika u diskrepanzi kummerċjali għal perjodu ta’ ħames snin.
Fl-appell tiegħu, Borg sostna li l-Ewwel Qorti kienet żbaljat meta għamlet referenza għal dispożizzjoni legali partikolari fil-kunsiderazzjonijiet tagħha, u allega wkoll li l-verżjoni Maltija tal-artikolu applikat kienet difettuża minħabba nuqqas ta’ kelma. Huwa argumenta wkoll li kien hemm nuqqas ta’ prova suffiċjenti biex jissussistu l-elementi tar-reat ta’ frodi, inkluż dak magħruf bħala l-mise-en-scène, u li kien hemm diskrepanzi fl-ammont eżatt tal-flus involuti.
Il-Qorti tal-Appell ma laqgħet l-ebda wieħed minn dawn l-argumenti. Fir-rigward tal-allegat żball fir-referenza għall-artikolu, il-Qorti qieset li dan kien sempliċiment lapsus calami li ma kellux effett fuq is-sustanza tas-sentenza, peress li fid-deċiżjoni finali kienet ġiet indikata d-dispożizzjoni korretta. Dwar il-kwistjoni tal-verżjoni Maltija tal-liġi, il-Qorti spjegat li l-interpretazzjoni għandha ssir fid-dawl kemm tal-verżjoni Maltija kif ukoll ta’ dik Ingliża, u li n-nuqqas imsemmi ma kienx tali li jħassar jew ibiddel l-elementi essenzjali tar-reat.
Fuq il-mertu tal-provi, il-Qorti osservat li t-tranżazzjonijiet kienu ġew traċċati lejn kont Revolut f’isem l-appellant u li kien hemm evidenza li kellu aċċess għall-passwords u d-dettalji tal-klijenti affettwati. Id-diskrepanzi fil-ħinijiet tat-tranżazzjonijiet ġew spjegati permezz tan-natura tal-karti u s-sistemi bankarji involuti, u ma ġewx meqjusa bħala tali li jkissru l-katina tal-prova. Il-Qorti kkonkludiet li l-bdil intenzjonat tad-dettalji bankarji u l-użu ta’ aċċess intern kienu jammontaw għal apparat estern suffiċjenti biex jissodisfaw l-element tal-ingann meħtieġ għar-reat ta’ frodi.
Fir-rigward tal-ammont ta’ €13,146.27, il-Qorti sabet li s-somma kollha kienet parti mill-istess skema frawdolenti u li l-kontijiet bankarji relatati kienu taħt il-kontroll tal-appellant jew konnessi direttament miegħu, u għalhekk ma kien hemm l-ebda żball fl-ammont ikkonfiskat u ordnat bħala kumpens.
B’din is-sentenza tal-19 ta’ Frar 2026, il-Qorti tal-Appell ikkonfermat fl-intier tagħha s-sejbien ta’ ħtija u l-piena imposta, u b’hekk Jonathan James Borg se jservi s-sentenza ta’ erba’ snin ħabs kif deċiż mill-ewwel istanza.
